Category: экономика

ЗЕлупа

"Спаситель Украины" Каломойский: "Пора разворачиваться в сторону России". Ну шо, ЗЕбляди, довольны?

Коломойский: "Пора разворачиваться в сторону России, а травма украинцев от войны с ней пройдет чере 5-10 лет." - New York Times.

И ещё один перл: "Запад подвел Украину, а Россия хочет дать нам денег."

Американское издание "The New York Times" отмечает, что Коломойский, которого многие считают самой влиятельной фигурой в Украине, учитывая его роль покровителя Зеленского, очень сильно изменил свою позицию: для Украины настало время, по его словам, отказаться от Запада и опять повернуть в сторону России.

"Они сильнее в любом случае. Мы должны улучшить наши отношения", - сказал он, сравнивая власть России с властью Украины.

Люди хотят мира, хорошей жизни, они не хотят воевать. А вы, - Америка, - заставляете нас воевать и даже не даете нам денег за это.

Эти комментарии, считает издание, отражают его корыстное недовольство тем, что западные дипломаты и МВФ препятствуют Коломойскому восстановить контроль над "Приватбанком", конфискованным у него в 2016-м на фоне обвинений в хищении на несколько миллиардов долларов.

Какими бы ни были его мотивы, геополитические взгляды Коломойского имеют значение, потому что у него есть большое влияние на Зеленского. В частности, на слушаниях по импичменту американские чиновники описывали влияние Коломойского как одну из самых больших проблем, стоящих перед ЗЕ-командой.

МВФ задерживает финансирование Украины отчасти из-за опасений, что Зеленский делает недостаточно для того, чтобы вернуть средства "Приватбанка", в краже которых обвиняют Коломойского.

Олигарх прямо говорит о логике принятия России в качестве партнера. Якобы, ему стало ясно, что ЕС и НАТО никогда не примут Украину, и поэтому было бы лучше принять реальность и "даже не пытаться".

Пять лет назад у Коломойского была совсем другая точка зрения, но в 2017 году он уехал из Украины в Швейцарию и Израиль после того, как Порошенко национализировал "Приватбанк" и обвинил ИВК в крупномасштабном мошенничестве, которое угрожало дестабилизировать экономику Украины. Вернулся же в мае этого года после избрания Зеленского.

И сейчас он считает, что восстановление связей с Россией стало необходимым для экономического выживания Украины. Цинично утверждая, что травма от войны пройдет: "Дайте пять, десять лет, и кровь забудется".

Также он уверен, что финансирование из РФ может заменить кредиты МВФ. "Мы возьмем 100 млрд дол у россиян. Думаю, они хотели бы дать их нам", - сказал Коломойский. Какой самый быстрый способ решить проблемы и восстановить отношения? Только ДЕНЬГИ.
ЗЕлупа

Курс доллара падает не просто так...

Смотрим, как интересно получается. Про курс. И про облигации внутреннего государственного займа (ОГВЗ). В предверии большой распродажи кто-то накапливает гривну (что давит собственно на курс), и пока суть да дело - ее паркует в тех самых ОГВЗ. А вот "когда начнется", то из ОГВЗ то бабло будет выведено. И попадет на рынок земли, куда и предназначено. Но ОГВЗ это пирамида. И она рухнет. Даже если туда вкачать все то бабло которое поступит от продажи земли. И по итогу мы останемся как были, с голым хером и все равно с дефолтом. Но уже без земли. Многоходовочка.

То есть как это будет если дословно? Нашим олигархам не нужно тратить вообще ни копейки. Ты берешь в западном банке кредит. Процентов так под 5, в валюте. Покупаешь на них ОГВЗ которые дают доходность под 15%-20%. Гарантированную государством (что важно). Потом ты берешь те самые ОГВЗ, закладываешь их в украинском банке и берешь кредит. В гривне, много. Под любой даже процент, это уже не важно. И покупаешь землю. А потом валишь пирамиду с ОГВЗ. Пирамида валится. Но государство ведь гарантировало там! Должно поддерживать. Нема бабла? Как это нема бабла, вы же вон землю продали, давайте платите. С ломбардным процентом.

В финале все бабло с продажи земли уходит на те самые ОГВЗ, в пирамиду. И дальше ее таки валят. Это дефолт, курс будет даже не 60, а 160. Но потом. И потом по 160 ты таки вводишь сюда какой то жалкий миллион баксов, им гасишь тот самый свой кредит (где в залоге - уже совсем мусорные ОГВЗ), или даже этого не делаешь, пусть залог заберут. Но у тебя уже есть земля. Настоящая. Легальная. Навсегда. И по сути, бесплатно. Все просто.

Инна Брик Этнарович.
ЗЕлупа

Как НБУ настучало ЗЕлупе по тупой башке

Наш президент Вова умудрился на грабли наступить дважды. А потом,очевидно и сел на них.
Талант.
В свое время, Вова хотел запустить свои коготочки в золотовалютный резерв. Мы писали об этом в сообщении от 22.07.2019 г.
Тогда НБУ мягко намекнуло Вове, прислало ему выписку из меморандума с МВФ с подчеркнутой цитатой "...незалежна монетарна політика Національного Банку України є основним чинником співпраці України з МВФ".

Но Вова не успокоился, и решил сместить главу НБУ, возбудив против него явно дутое дело руками своих подельников.
На этот раз, НБУ не стало тратить бумагу и врезало со звоном по структурам Коломойского.
Они-то знают, где уязвимое место Вовы.

Но Вову в детстве не учили быстро говорить волшебные слова "Дядя, извините засранца..." Вова замешкался, размышляя о захвате вселенной, и НБУ пошло громить наблюдательные советы государственных банков, вышвыривая оттуда всех даже условно связанных с теми, кто даже условно связан с Вовой и К.
При том МВФ, ЕБРР и ВБ поддержали действия Нацбанка.

Нам всегда нравилось умение вовиной команды довести случайный укол иголочкой до уровня сепсиса. Правильной дорогой идете !

Инна Рогоза
ЗЕлупа

Вот и я давно уже говорю: не доходит через голову - дойдет через жопу

Зеля идет по стопам Яныка.
Немного хронологии тех лет:


В июле 2010, уже после прихода к власти Януковича-Азарова, МВФ одобряет Украине новый стенд-бай: $15 млрд на 2,5 года. В 2010 проходит два транша, т.е. программа работает.
Но в 2011 неожиданно сотрудничество с Яныком прекращается насовсем.
Почему?

Во 2-й половине 2010, начались репрессии против "папередников":
Данилишин (бывший министр экономики, в розыске с августа 2010),
Луценко (бывший министр МВД, возбуждение уголовного дела - ноябрь 2010)
Тимошенко (бывший премьер арестована в августе 2011) и т.д.
Помню, это вызвало неудовольствие мировых лидеров, особенно Меркель.


Именно этим "выборочным правосудием" Янукович достал "мировых лидеров" и его решили слить экономическими методами (через прекращение кредитования).
А теперь наша новая власть типа, будет пытаться повторить эту стратегию, но уже не селективно, а по сталински?
Ну-ну.


Послы G7 уже высказались негативно по-поводу новой люстрации.
Мне кажется, Зеленский своей идеей тотальных репрессий против "папередников" испортил всё хорошее впечатление, которое сложилось (если сложилось) у партнеров по результатам его международных визитов.


Вот вам и ответ, почему Порошенко ни разу не заикнулся про "папередников" и почему он их не посадил.
В цивилизованном мире не принято решать проблемы по указке.
Все должно проходить в соответствии с Законом и, как показала практика, это долго и нудно.
А если требуется реформа судебной системы, тогда эти процессы растягиваются до бесконечности.


Но для Зеленского, Законы не писаны.
И судя по радостному повизгиванию лoхтората после каждой рaспальцовки Зепахана, "волелюбний вкpаїнський наpід" на самом деле хотел не свободы, а диктатора а-ля Лyкашенко, который сделает плохо чинушам, а им хорошо.
Ребят, это так не работает.
Диктaтор только себе делает хорошо. И только себе.
Это аксиома.


Свобода - это когда ты можешь пойти к голове сeльрады и потребовать у него дорогу, а не ждать пpямой линии с Бoжеством в надежде, что Оно услышит твою просьбу и красиво накoстыляет тому голове.
А для этого, нужно распределение полномочий и обязанностей, сдержки и пpотивовесы, что при диктaтуре и властной вертикали - невозможно.
Нет в мире ни одной высокотехнологичной диктатуры с хорошим уровнем жизни.


Но вы ешьте, ешьте!
Не доходит через голову - дойдет через жопу.
Скоро...очень скоро...

И.Лютый
ЗЕлупа

За что голосовали, то скоро и получите

Только что, в "Приват Банке", закрывал один из депозитов (слава Богу, почти успел, да)

Менеджер банка, три дня до этого умоляла не совершать такой роковой ошибки.
Сулила повышенные проценты и, вообще, всячески пыталась излучать оптимизм.
Наивная - вешать лапшу про стабильность банка, человеку с двумя высшими экономическими образованиями.


Короче, снял наличку, хотел тут же в кассе перевести в доляры - ан, нет, в кассе пусто.
Как сказала кассир, всё выгребли ещё с утра (очевидно, "зубожилые" не дремлют).


Пришлось идти рядом, в популярный обменник. Подхожу - там стоят три особы мужескага пола.
У окошка - солидный мужчина в годах, в хороших часах и в очках с золотой оправой. За ним - пара каких-то гопников.


Кассир чем-то занята, мужчина начинает развлекать её и себя непринуждённой беседой: "Оксаночка, что это нас начали пугать всякой всячиной? Ты не в курсе, что происходит?"

Оксаночка: "да, Михаил Васильевич, слухи ходят очень нехорошие. Говорят, курс в ближайшее время покатится до 30 и выше. Я сама в шоке."

Подхватывают гопники: "Да, точно, какая-то хрень происходит. Обещали курс по восемь вернуть, а по факту доллар уже неделю прёт, как ненормальный."

Михал Васильич: "Ну, это вы ребята хватили. Вернуть по восемь невозможно. Но снизить хотя бы на несколько гривен вполне реально. Поэтому непонятно, что происходит. Думаю, Порошенко гадит напоследок."

И тут у них за спинами раздаётся гомерический хохот.
Это ржу я.
Все трое оборачиваются ко мне. Видели бы вы их перепуганные хлебальники.
Просто финальная сцена из бессмертного "ревизора".


Один из хлопчиков выдавливает из себя: "А чё это вы смеётесь?"

"Да потому, что я из тех 25-ти процентов - отвечаю, - которые голосовали за курс по 27 на ближайшие несколько лет.
Но вам же, ЗЕбилам упоротым, стало скучно, и захотелось округлить эту корявую цифру до ста, например.
Правильно, чуваки?
Так же удобнее считать?
Ну, за что голосовали, то скоро и получите.
И не забудьте расписаться, клоуны ваЗЕлиновые.
Кстати, вас как раз трое здесь, то есть именно 72 процента. ггыы"


чЧстно говорю, сознательно нарывался.
Думал, всё-таки гопников двое, может дёрнутся от обиды.
Но хер там, отмолчались.
Обидно до слёз: у меня уже месяц чешутся кулаки вправить какому-нибудь ЗЕбилу мозги не словами, а руками.
Мать бы их за ногу...

Отто Йорк
____________________

Курс доллара в конце мая идёт вверх: межбанк сейчас 26,935 - 26,965.
Это похоже уже на панику, при том, что $ в это время всегда падал последние 2 года.
Мы только навели порядок в посудной лавке: убрали битую посуду, собрали уцелевшую, закупили новую, расставили все по полочкам, вымыли витрину.
И вот зашел слон: разрыв с МВФ, разговоры про "дефолт", наезды на НБУ, политический кризис, общая неопределенность - это все влияет на курс $.
Дальше будет ещё веселее.
Эйфория про евро зарплаты, пенсии и совковые платежки за коммуналку съебались в неизвестном направлении. Сейчас все бегут в обменник.
Результат работы Зеленского и дебилов, которые его выбрали, прочувствует вся страна.

Вы сделали это вместе, ЗЕбляди!
И.Лютый
______________________


Еще четыре приятные новости - об экономических неприятностях в России (с) Мишель Пророк

Оригинал взят у saracinua в Еще четыре приятные новости - об экономических неприятностях в России (с) Мишель Пророк
Мало того, что сегодня Запад озвучил намерение ужесточить санкции против РФ за вчерашнюю вспышку активности российских и пророссийских бандитов на Донбассе, так еще и тоже сегодня стали известны четыре плохие экономические новости из России.

С превеликим удовольствием докладываю:

1. Как сообщил сегодня Центробанк РФ, золотовалютные резервы России сократились за неделю с 22 по 29 мая еще на $4 млрд.

Причем, их падение не просто продолжается, но с ускорением темпа падения - за предыдущую неделю объем резервов РФ снизился на $1,8 млрд.

2. Как сообщается в обнародованном сегодня отчете международного рейтингового агентства Standard & Poor's, российские региональные органы власти подвергаются возрастающему риску дефолтов.

"Это отражено в наших преимущественно негативных рейтинговых действиях, произведенных в последние 18 месяцев. Указанные действия стали следствием слабого экономического роста и замедления роста прибыли в корпоративном сегменте и номинальных доходов населения, что ограничивает поступления по основным региональным налогам - налогу на прибыль и НДФЛ", - заявил кредитный аналитик S&P Карен Вартапетов.

Я, кстати, напомню, что две недели назад эксперты Высшей школы экономики (ВШЭ) РФ сообщили, что 20 регионов России фактически уже пребывают в дефолте.

3. Порадовал и Росстат. Согласно его сегодняшнему сообщению, средний размер пенсий в РФ в реальном выражении (с поправкой на инфляцию) в апреле 2015 года снизился на 4,5% к апрелю 2014 года.

Тут я только хочу добавить, что как стало известно раньше, реальные доходы россиян в апреле сократились на 4%.

А реальная зарплата в апреле к апрелю прошлого года обвалилась вообще на 13,2%.

4. Эту неприятность из России я оставил напоследок, так как ситуация здесь меняется каждую минуту. Я имею в виду продолжающееся быстрое падение российского рубля.

Если вчера, как я писал, курс доллара на Московской бирже превысил 54 рубля, то сегодня он уверенно перевалил уже за отметку 55 и подбирает к планке 56.

В частности, на данный момент — на 15.40 по киевскому времени — курс на Московской бирже уже достиг 55,8 руб за долл.

Обвал рубля вызван продолжением снижения мировых цен на нефть (что тоже радует). На эту минуту цена нефти Brent упала до 62,2 долл за баррель (еще в полдень было 64 долл за баррель).

***

Так что, Гитлер капут! То бишь, Путину привет...

12

Пушки или масло — выбор между вооружением и потреблением

Евсей Гурвич

«Да такие люди, да в таком государстве, как Россия, не имеют права плохо жить», — говорил Виктор Черномырдин. Пусть это будет эпиграфом к нашей статье. Социологические опросы показывают, что подавляющее большинство россиян одобряет присоединение Крыма, об этом же говорит и возросший рейтинг президента Владимира Путина. Однако сознают ли наши граждане все(включая отдаленные) последствия этого события? Представляется, что у них не было возможности полностью понять «цену» Крыма, поскольку ее публичное обсуждение в основном свелось к частному вопросу о санкциях. Попробуем хотя бы частично восполнить это упущение.

Санкции, которые до сих пор ввели власти США и ЕС, вряд ли ощутимо скажутся на нашей экономике. Против более серьезных ограничительных мер выступает западный бизнес, ведущий торговлю с Россией либо прежде инвестировавший в нашу страну и не желающий терять рынки сбыта и свои активы. Дополнительные расходы на интеграцию Крыма весомы, но все же не настолько, чтобы потопить нашу экономику. Тем не менее можно с уверенностью сказать, что потери в конечном счете окажутся очень велики, просто механизм негативного влияния будет иным, а действие не ограничится месяцами или даже годами. Конечно, масштабы урона зависят от того, как далеко мы пройдем по тому пути, на который свернули, резко выдвинув на первый план геополитические задачи в ущерб интересам экономики.

Вероятно, один из главных мотивов наших действий в крымском вопросе — стремление продемонстрировать себе и остальному миру, что Россия остается сверхдержавой, способной определять глобальную повестку дня и вносить изменения в карту мира. Однако статус великой державы недешев — он требует серьезных расходов, причем не однократных, а постоянных. По данным Всемирного банка (рассчитанным по единой методике и потому допускающим сопоставление между странами), военные расходы России в пропорции от ВВП в 2012 г. уже составляли 4,5% — почти вдвое выше среднего мирового уровня и среднего уровня по странам НАТО (2,5%). Закон о бюджете предусматривает дальнейший форсированный рост расходов на оборону: за 2014-2016 гг. они должны увеличиться на 61%, тогда как расходы на образованиеи здравоохранение растут лишь на 22-23%.


Безопасность за счет здоровья

Понятно, что большие военные расходы обеспечиваются либо за счет высоких налогов (т. е. в ущерб развитию), либо за счет недофинансирования каких-то других направлений. Старые учебники экономики начинались со схемы «пушки или масло», наглядно объясняющей, что если страна вооружается, то у нее остается меньше ресурсов для потребления. Международные сопоставления позволяют быстро понять, чем мы жертвуем ради пушек: прежде всего, Россия сильно отстает по государственным расходам на здравоохранение. В прошлом году они составили 3,5% ВВП — почти вдвое меньше среднемирового уровня, который превышает 6% ВВП. Отстаем мы (хоть и в меньшей степени) и по расходам на образование. Лично мне представляется, что нам имело бы смысл ограничить расходы на оборону и безопасность (где мы тоже намного опережаем другие страны) и за счет этого больше тратить на образование и здравоохранение. По большому счету именно от качества человеческого капитала зависит будущее страны. По многим показателям мы здесь вообще не соответствуем положению развитой страны, находясь за пределами первой сотни мирового рейтинга. По данным ООН, Россия занимает 134-е место (среди 207 стран) по продолжительности жизни, отставая от Бангладеш, Гватемалы, Гондураса и многих других слаборазвитых стран. Однако, в принципе, общество может решить, что статус великой державы для него важнее долгой здоровой жизни, — оно только должно сознавать реальную цену такого выбора.

Продолжение нынешней конфронтации с Западом неизбежно приведет к дальнейшему увеличению наших военных расходов. Ведь намного более развитая экономика позволяет, например, НАТО иметь(в сопоставимых ценах) в семь раз большие, чем у России, военные расходы, несмотря на меньшую их долю в ВВП. Противостояние может поставить вопрос о необходимости стратегического паритета, что потребует очень серьезного перераспределения бюджетных ресурсов — многое из того, что сейчас работает на повышение уровня жизни и развитие, придется тогда перебросить на оборону. Причем, войдя в такую гонку, страна теряет возможность контролировать военные расходы — они уже определяются не реальными возможностями экономики, а нарастающими представлениями о внешних вызовах и угрозах. В результате рано или поздно экономика оказывается просто не в состоянии нести сверхдержавное бремя. Такой сценарий основывается отнюдь не на теории, а на реальном опыте СССР. Советскому Союзу удавалось сохранять относительную военную конкурентоспособность по отношению к Западу до тех пор, пока повышались цены на нефть и быстро росла экономика. Как только нефть начала дешеветь, а экономика затормозилась — обнаружилось, что ресурсов не хватает ни на военные расходы, ни на обеспечение повседневной жизни. Как не раз указывали экономисты, именно гонка вооружений, в которую вступил СССР, в конечном счете привела к тому, что наш президент назвал «величайшей геополитической катастрофой XX века». Стоит ли вновь вступать на этот путь?

Еще один мотив нашей политики в крымском вопросе, вероятно, основан на вере в то, что сильная страна может и должна действовать в сфере своих интересов, ни на кого не оглядываясь. Для отдельного человека такой подход может выглядеть привлекательно, по аналогии с известной моральной максимой «делай, что должно, и будь что будет». Вероятно, именно поэтому немало независимых людей подписало коллективное письмо в поддержку властей по крымскому вопросу. Однако такой принцип неприемлем, когда речь идет о судьбе целой страны — здесь необходимо сорок раз отмерить близкие и далекие результаты каждого шага.

Экономические последствия для нас во многом определяются тем, как действия страны воспринимаются инвесторами. Их при этом волнуют не моральные или правовые аспекты, а сугубо прагматические вопросы. С точки зрения бизнеса важно то, что Россия сделала совершенно неожиданный ход, резко изменивший весь экономический ландшафт: обменный курс, процентные ставки, фондовые индексы, доступность кредитов и т. п. К этому нужно добавить потенциальные последствия дополнительных санкций: кто сегодня может сказать, как дальше будет развиваться и чем разрешится ситуация в Восточной Украине, что будет с Приднестровьем? В результате отказ действовать в международных делах по общим правилам, каковы бы ни были причины, бизнес однозначно воспринимает как источник неконтролируемых, не поддающихся учету рисков, подрывающих инвестиционную привлекательность страны. Такие риски в исключительных случаях могут компенсироваться уникально высокой рентабельностью инвестиций — но не видно, каким образом можно получать сверхприбыли в стране с низкими темпами роста, слабеющей валютой, дорогими ресурсами и неблагоприятным деловым климатом. Развитие российской экономики оказывается тогда очень проблематичным. Во-первых, на риски отреагируют не только иностранные, но и российские инвесторы, в результате чего на долгие годы возрастет отток капитала. Во-вторых, прямые иностранные инвестиции — важнейший канал освоения наиболее современных и производительных технологий, без которых невозможно не только ликвидировать, а даже сократить наше отставание от ведущих стран мира.


Тот, кто хочет все сразу

При всей своей специфике Россия до сих пор была членом клуба наиболее влиятельных стран — «большой восьмерки», стояла на пороге приема в ОЭСР — респектабельную организацию, объединяющую все успешные экономики. Принадлежность к этим организациям гарантирует ясную и предсказуемую политику страны и тем самым служит надежной рекомендацией для инвесторов. Теперь Россия будет восприниматься как эксцентричный игрок-одиночка, играющий по собственным, одному ему известным правилам и способный на любые сюрпризы. Подобные страны, как правило, не отличаются экономическими достижениями. Если не брать крайний случай — Северную Корею, то в основном эта компания состоит из нефтедобывающих стран, а наиболее яркие ее представители — Венесуэла и Иран. Основным содержанием 14 лет, в течение которых Уго Чавес возглавлял Венесуэлу (1999-2012), были яркие политические выступления против доминирования США в Латинской Америке, обеспечивавшие ему высокую поддержку своего электората и популярность среди других развивающихся стран. При этом за годы правления Чавеса объем ВВП на душу вырос лишь на 14% (несмотря на семикратный (!) рост цен на нефть), т. е. душевой рост экономики составлял 1% в год. Сохранять популярность при таких провальных экономических результатах можно только за счет счастливой конъюнктуры нефтяного рынка, обеспечивающей повышение уровня жизни, несмотря на топчущееся на месте производство. Иран показывает лучшие результаты, однако его экономика напоминает советскую — она остается «мобилизационной», нацеленной не на благосостояние граждан, а на усиление государства. История показала, что такая модель несовместима с современным инновационным развитием — еще ни одну страну она не сделала по-настоящему благополучной и успешной.

Особняком здесь стоят США. Они нередко действуют на мировой арене, исходя из собственных представлений, не обязательно имея правовое обоснование, например в виде резолюций ООН. Иногда такое поведение создает для них локальные экономические проблемы (например, война в Ираке стала источником серьезных бюджетных проблем), но все же не мешает США оставаться мировым экономическим лидером. Такая ситуация объясняется двумя факторами. Во-первых, США согласуют свои действия с другими ведущими странами, на долю которых приходится большая часть мирового производства (только США и ЕС в сумме производят 45% глобального ВВП), поэтому они в любом случае не оказываются в экономической изоляции. Во-вторых, передовые позиции США в экономическом, финансовом и технологическом развитии обеспечивают им непоколебимое доверие инвесторов и тем самым устойчивость — все, например, помнят, что финансовый кризис, начавшийся на американском ипотечном рынке, парадоксально привел к бегству капитала в США.

Вывод состоит в том, что только высокоразвитая страна может (с оговорками) без ущерба для себя действовать как сверхдержава. Иными словами, геополитические амбиции не должны опережатьэкономический потенциал страны. Этим принципом, судя по всему, руководствуется Китай, существенно укрепивший свою мощь, но не за счет наращивания военной нагрузки на экономику (она остается ниже среднемировой), а благодаря уникально быстрому экономическому росту (в 26 раз за 35 лет!). Китай, несомненно, имеет немалые геополитические притязания, однако реализует их постепенно, без резких движений, способных стать источником политической или экономической дестабилизации. Так, в 1997 г. Гонконг — через 155 лет после отторжения англичанами — официально вошел в состав Китая с условием (неукоснительно соблюдаемым), что на протяжении 50 лет центральное правительство не будет вмешиваться в его управление и экономику. Китайцы явно помнят древнюю мудрость «тот, кто хочет все сразу, постепенно не получает ничего».


Ни пушек, ни масла

Ситуация в российской экономике еще в прошлом году резко ухудшилась. Рост замедлился почти втрое, инвестиции сократились (причем в контролируемых государством естественных монополиях на 20%). В начале нынешнего года инвестиционный спад и отток капитала усилились. Пока правительство не только не внесло изменений в экономическую политику, адекватных масштабам проблем, но даже не выработало ясного объяснения причин торможения производства. Наиболее убедительным выглядит диагноз, поставленный Всемирным банком: он называет причиной торможения российской экономики «кризис доверия» со стороны бизнеса, что исключает надежду восстановить рост производства за счет поверхностных мер без изменения базовых условий — таких как участие государства в экономике и его отношения с бизнесом.

Проведенные недавно автором оценки долгосрочного потенциала роста российской экономики показали, что он лишь немного превышает 2% в год (см. «Бессмысленный рост расходов» — «Ведомости» от 9.09.2013). С тех пор ухудшились прогнозы по ценам на нефть: вместо медленного повышения ожидается их постепенное снижение. В сочетании с дополнительными геополитическими рисками и вероятным ростом бюджетных расходов на оборону это выводит нас на траекторию роста не более 1% в год. Именно такой рост ожидается и в нынешнем году — если не будет новых оснований для оттока капитала и санкций. При более глубоком вовлечении России в конфликт на Украине неизбежен спад российского ВВП. Между тем мировая экономика, восстановившись от кризиса, ускорится — ее среднегодовой рост в ближайшие годы будет составлять 3,5-4%. Иными словами, Россия будет все больше отставать и от развитых, и от наиболее динамичных развивающихся стран, а доля российской экономики в мировом ВВП тогда снизится с прошлогодних 2,9 до 2% к 2020 г. и менее 1% к 2030 г. Соответственно, втрое упадет и наше реальное значение в мировой экономике и политике. В переводе на сегодняшнюю ситуацию это означало бы, что в мировой табели о рангах мы оказались несколько выше Венесуэлы и Аргентины (0,5 и 0,7% глобального ВВП), но ниже Турции и Индонезии (1,1 и 1,2%). Устраивает ли нас такая роль, отвечает ли она нашим амбициям?

Проблема не только в том, что при слабом росте экономика имеет ограниченные ресурсы для решения стратегических задач. Нужно также учитывать, что производство современных вооружений требует самых передовых технологий, а их использование — высококлассного образования. Отставание в развитии и образовании при невозможности закупить технику за рубежом неизбежно сделает армию неконкурентоспособной. Не было и не может быть сверхдержавы со слабой, недееспособной экономикой. Таким образом, на вопрос, пушки или масло, со временем может быть получен худший из возможных ответов: ни пушек, ни масла.

Этот прогноз невозможно ни игнорировать, ни обойти — законы экономики непреложны, как законы природы. Если в вопросах внутренней или внешней политики стороны могут долго — иногда десятилетиями — занимать диаметрально противоположные позиции, по-своему трактуя одни и те же факты, то экономические результаты объективно измеримы и в конечном счете ощущаются каждой семьей. Подтверждением может служить российская экономика в целом или проект, имеющий отчетливую геополитическую составляющую, — создание в Москве международного финансового центра. Экономика, задавленная грузом избыточного государственного регулирования и силового давления, остановилась, как только перестали расти цены на нефть.
Попытка построить финансовый центр, минуя создание базовых условий (защита прав инвесторов, независимые суды, надежная инфраструктура), как и предсказывали независимые экономисты, провалились — за пять лет реализации проекта Москва перешла в рейтинге глобальных финансовых центров с 60-го (среди 62 оцениваемых городов) на 73-е место (правда, среди 83 городов).

Автор — президент Ассоциации независимых центров экономического анализа


http://www.vedomosti.ru/opinion/news/25711741/pushki-ilimaslo