Ооооочень внимательно послушал нараду Филатова для "своих": И знаете, не просто послушал, а по его совету - даже то что он говорил "между слов". Вплоть до того, что эта нарада проходила приблизительно в 26 числах лютого. Бо он там ссылается на удар по аэропорту, и это стало таким временным маяком. Значит, что там интересного? Опишу свои мысли. Итак Филатов говорит о том, что у него было четыре разных источника, которые предупреждали о начале вторжения, но он якобы до конца отказывался верить. Тут как бы придраться не к чему, я тоже отказывался верить, но у меня не было таких источников как у него. И еще на мне не было такого груза отвественности. И вот тут, начинается самое интересное. Боря говорит, что ему приходят сигналы даже "с той стороны". Вернее, не только ему. Он там еще упоминает Харьков и Мариуполь. И эти сигналы говорят ему, что "нас" не собираются бомбить или окупировать. То есть понимаете, да? Мэр областной столицы получает сигнал от агрессора - с обещанием не бомбить город. Казалось бы, что тут такого? Но надо же слушать его не просто так, а еще и "между слов". А там есть нюансы. Бо дальше он н и начинает не просто говорить, а передавать эти сигналы своим собеседникам. То есть выступает в роли такого связного с "той стороной", и говорит такую фразу: "...Судьба страны решается в Киеве. У них есть простая задача, и у меня есть источники в том числе и с той стороны. То есть они хотят каким-то образом склонить нашего уважаемого руководителя, гаранта конституции, скажем так к подписанию грузинского варианта... ... то есть нам говорят, "ребят, в случае если будет какая-то политическая конфигурация, не знаю там федеративная-не федеративная, отказ от НАТО, отказ от Крыма, можете ли поддержать эти инициативы...". А теперь давайте вернемся к событиям того времени, и вспомним, как все это читалось в поведении зеленых колаборантов. И отказ от НАТО, когда ЗЕсранцы устроили информационную кампанию против НАТО. И предложение Арахамии вынести Крым за скобки. И рассказы о том, что перемогой они будут считать выход на границы 23.02. Все это четко указывает на то, что такие сигналы получил не только филатов, а и непосредственно зеленский. И он четко работал в этом направлении - по сигнальным меткам кремля. И если мы добавим к этой картине умышленное ослабление армии, изъятие клистронов из ПВО, то становится понятно, что сигналы получены были задолго до событий. По сути, филатов просто подтвердил ради чего боневтик - невтик. Бо он должен был подписать "какую-то политическую конфигурацию, не знаю там федеративную-не федеративную, отказ от НАТО, отказ от Крыма..." Бо без его подписи, кацапня бы не обошлась, и "грузинский сценарий" не получался бы. Давайте вспомним испуганные йебала Мединского и Падаляка в первый день их свидания. Именно тогда они поняли, что сценарий, к которому они готовились годами, реализовать не получается. И не получилось до сих пор. Хотя они старательно отрабатывают свои продуманные, информационно-диверсионные атаки на союзников и НАТО. И тут, в конце, у меня только один вопрос. Кто начал так досконально сливать зеленского в унитаз, что сначала ручная прокуратура спалила его аферу с клистронами, а теперь признательные показания филатова, оказались в сети? Понятно же, что подоляк сейчас развернет кампанию что это гебня сливает плидора "вільного світу", но тогда это может быть местью за невыполнение задания. И вот тут зеленым кашкалдакам надо бы остановиться и перестать работать в интересах путина, атакуя союзников, а наоборот пытаться заручиться поддержкой. Но они этого не делают. А значит не видят для себя никакой опасности и спокойно продолжают копать нору. А вот кто именно скрывается за всем этим, думаю мы скоро узнаем. А.Зекиров