gorlis_gorsky (gorlis_gorsky) wrote,
gorlis_gorsky
gorlis_gorsky

Не ведіться ви на оту новомодну ГБшно-московську «SL8» !

«Каменяр»:
1. Прочитав про ту соцмережу .
Дякую @Garry51302808, що сколихнув це болотце
Відразу скажу, що момент лохотрону мене не цікавить зовсім, від слова похрен.Таких пірамід - тисячі, лохів - мільйони.
То ж вони і їхні слізні історії після кількох місяців ейфорії, мене цікавлять менше всього.

2. Головне питання для мене в цій історії: ЗОЧЄМ? На кой цю всю історію просувати серед однодумців?
І перебираючи серед можливих варіантів відповідей, я не можу знайти інших варіантів, ніж поганий і дуже поганий.

3. Варіант "Це все з патріотичних міркувань для розвитку першої української соцмережі глобального масштабу" - не варіант. Ймовірність для цього рукожопства стати соцмережею глобального масштабу - менша, ніж у чебуречної "У Івана" обійти МакДональдс
Не думаю, що є хтось, хто це не розуміє.

4. Варіант "Люди вирішили заробити", який багато хто озвучував - теж не варіант.
Скільки можна на цьому заробити, камон? І це точно не варте просирання репутації.

5. Варіант "Друг попросив рекламнути" - теж не варіанти, бо реклама пішла з кількох акків. А нах підставляти когось за такого "друга"? Це неправильно стосовно інших друзів.
Особливо, коли читачі почали виставляти цілком слушні претензії, наприклад, щодо неможливості видалитись.

6. Тож залишається єдиний ймовірний варіант, який може набувати або поганого або дуже поганого вираження.
Цей варіант відповіді на запитання "ЗОЧЄМ": організувати спілкування однодумців в мережі для своїх
І що в цьому поганого, спитаєте ви?

7. Погано в цьому варіанті те, що

він є достатньо дискусійним навіть в умовах,коли подібну соцмережу модерують на 100% свої люди
Як мінімум, з тої причини, що при поганому адмініструванні ця вся історія перетворюється на чергову віртуальну бульбашку для своїх.

8. Але чуваки рекламують додаток "для своїх", який адмініструє хрензнахто.
В ситуації, коли "свої" - це прихильники переслідуваної опозиційної партії.
І я розумію, що можна було не знати, що якась там вівця з проекту звязана з свінособаками.
І я впевнений, що таких там багато...АЛЕ


9. Будь-яка поважаюча себе комерційна фірма не надасть будь-кому сторонньому свій штатний розпис, включаючи працівників комерційної фірми
Тут же дані людей (прихильників ОПОЗИЦІЙНОЇ ПЕРЕСЛІДУВАНОЇ партії) довірливо доручають вести хрензнакому.

10. І відмазки типу: "Та кацапка - тільки напівшишички, вона тільки одна, і тільки один раз" - смішні.
Ви самі таким щось довірили б?
Ви довірили б щось такій організації, де хоча б одна особа повязана з кацапнею, хоч якось?

11. Але ж виникає запитання "Чим страшні дані, які будуть зливатися в контрольовану хрензнаким соцмережу?"
Адже люди і так щось подібне пишуть у фейсбуку, твітері та інших соцмережах. І так дають свої дані всюди
І взагалі, не проблема зараз знайти будь-кого і інфо про нього.

12. А страшні тим, що в умовному фейсбуку, реальному фсб (не кажучи за напівреальне сбу) - відслідковувати мільйони аккаунтів нереально.
Напівреально навіть контрольованому русньою "Телеграмі". Бо я в Телеграмі - затятий бджоляр, і там ні слова про політику.

13. А от контролювати процеси в тематичному чатіку, в який зігнані АКТУАЛЬНІ прихильники ОПОЗИЦІЙНОЇ ПЕРЕСЛІДУВАНОЇ партії, з усіма їхніми даними, явками, паролями, настроями, планами - це просто прекрасно.

14. А особливо небезпечно це тим, що така історія дає людям ілюзію безпеки. Бо ж, ніби, там тільки свої.
Тільки свої, але ж адміністратор - кацапка. Всього-то)


15. То ж така ідея організації своїх на базі чужого рішення, організованого хрензнаким - це піпєц.
І це - поганий варіант.
А дуже поганий - якщо це організовано спеціально.










Victoria Maximenko
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Comments allowed for friends only

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

  • 0 comments