gorlis_gorsky (gorlis_gorsky) wrote,
gorlis_gorsky
gorlis_gorsky

Агонія Трампа

Бачу, що треба писати другий допис щодо позову Техасу до Верховного Суду (ВС) бо рівень паніки та зради у Фейсбуці (завдяки недоброчесним ЗМІ, та трампівсько-кремлівській пропагандистській машині) досягає 9-ти балів за 10-ти бальною шкалою.
Я вважав, що всі зрозуміли, що цей позов 18-ти штатів, про який трублять в істериці всі ЗМІ та ЛСД до Верховного Суду від ГенПрокурора Техасу — це все той самий позов, про який я писав дописом нижче вчора і всі також зрозуміли, що просто до цього позову приєдналися ще 17 червоних трампівськіх штатів і сам Трамп.

Отже, що потрібно знати про цей позов.
Позов просить ВС анулювати результати виборів у чотирьох пурпурових штатах, у яких законну перемогу здобув Байден.
Позов - абсолютно анти-конституційний і 100 % юридично нікчемний, і вже цим увійде в історію США і трампізма, адже будь-яке питання, яке перебуває у веденні будь-якого штату (як і вибори та їхні результати) — це юрисдикція виключно тільки цього штату, і ніякий інший штат не може в це влазити й судити інший штат.
Я наведу вам два приклади, коли ВС уже вирішував такі суперечки (позови) між штатами. Тобто, прецеденти були й завжди ВС відхиляв такі позови.
Штати, де було законним рабство, подали до ВС позов, щоби рабство також визнавалося законним у штатах, де його не було. Позов був відхилений і рішення писав суддя ВС Тоні, бронзовий пам’ятник якому стоїть перед Капітолієм Меріленда.
Оклахома й Небраска (де канабіс заборонений) подали у ВС позов на Колорадо (де канабіс дозволений) за те, що з Колорадо канабіс надходить потім до них. Позов також був відхилений усе з тієї ж причини — штат не може втручатися у внутрішню юрисдикцію іншого штату.
А вчорашній позов Техасу й червоної компанії взагалі зазіхає на святе — на голоси виборців інших штатів. Тому мало хто з поміркованих і адекватних людей може розглядати ЦЕ інакше, ніж атаку на демократію, здоровий глузд та закон і як спробу Трампа зберегти владу за допомогою державного перевороту за участю ВС.
Я дуже сумніваюся, що ВС братиме в цьому участь.
Позов НЕ прийнятий ще ВС до розгляду (як про це пишуть моск. ЗМІ). ВС тільки дав час чотирьом штатам-відповідачам надати свої аргументи проти позову до 3-ї години сьогодні (10 вечора за київським часом).
Далі ВС може або прийняти (і потім заслухати) до розгляду, або відразу відхилити.
Дякую.
Гарного вечора всім.
О.Пономар
Subscribe

Recent Posts from This Journal

  • Post a new comment

    Error

    Comments allowed for friends only

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

  • 1 comment