gorlis_gorsky (gorlis_gorsky) wrote,
gorlis_gorsky
gorlis_gorsky

Провал "антикорупційної" тусовки грантожерів

Сьогодні закінчився прийом документів на конкурс на посади суддів Антикорупційного Суду.
Підсумки підведемо:
- 42 мільйони українців
- мільйони дипломованих юристів
- 40 тисяч діючих адвокатів
- 20 тисяч прокурорів
- 10 тисяч суддів (з суддівською практикою)
- незліченна кількість науковців в галузі права і різного роду викладачів.
&
Конкурс на посади суддів Вищого антикорупційного суду:
- 39 вакансій (27 суддів ВАС і 12 суддів апеляційної палати ВАС)
- нібито 128 кандидатур (89 кандидатур на суддів ВАС і 39 кандидатур на суддів апеляційної палати ВАС). Причому я вчора заглядував було 17 кандидатур на суддів апеляційної палати ВАС. В останній день ударними темпами додавалися.
- чому нібито?
Тому що в списку кандидатів на посади суддів ВАС (https://vkksu.gov.ua/userfiles/dod5_140918.pdf) відсутні дані 6 з 89 кандидатів і ще 4 кандидати (в списку 15 і 60, 63, 82) навіть формально не відповідають необхідним вимогам.
Але найцікавіше те, що з 89 претендентів, які нібито подали документи, опубліковані досьє тільки 33 кандидатів (https://drive.google.com/…/1oR1iGrU0m09EZBOdjjEzLN0-t0y0vuQf), а деякі з досьє додавались сьогодні (тобто інформація оновлюється вчасно).
Де ще досьє 56 кандидатів, які нібито взяли участь в конкурсі на посаду суддів ВАС?

Аналогічна ситуація по кандидатах на посаду суддів апеляційної палати ВАС. З 39 кандидатів в списку претендентів відсутні будь-які дані 4 осіб (https://vkksu.gov.ua/userfiles/dod2_140918.pdf), а на сайті представлені тільки 8 досьє. (https://drive.google.com/…/1_0zWK-tIoXFxcAy9AFU81AFyhLvO3YjN)

А це може означати, що реально на конкурс подали документи 33 кандидати на 27 посад суддів ВАС, і 8 кандидатів на 12 посад суддів апеляційної палати ВАС, а всі інші просто числяться в списках, щоб "антикорупційна реформа" не виглядала такою провальною.

Навіть якщо я помилився, і ці всі досьє десь є, а в списках фігурують не мертві душі а кандидати, то конкурс 3 особи на одне високооплачуване місце елітного судді Вищого суду є свідченням не просто провалу, а катастрофи.
Як описати цифри коли на 12 посад є 8 кандидатів з досьє, я взагалі не знайду слів.


А це свідчить про що?
А це свідчить про те, що українське суспільство та професійні кола показали своє ставлення до ідеї створення Антикорупційного суду.
І воно наочне.

1. Професіонали не хочуть бути цапами-відбувайлами для Ситника і стада пролетарів, які хочуть не суду, а розстрільних трійок (правда, себе вони чомусь виключають з числа розстріляних і помиляються)
2. Професіонали не вірять НАБУ і якості справ НАБУ
3. Відтак, оцінка діяльності НАБУ професійними колами є негативною, як і ставлення до нього.
4. Суспільство не вірить в ефективність антикорупційного суду, попри істерики в телевізорі.
5. Суспільство не вірить проплаченим спікерам, котрі роздували цю тему протягом 2 років.
6. Мільйони доларів американських платників податків у вигляді грантів спущені в унітаз. Всі ці "дослідження" на тему "нам конче треба АК-суд" на ділі виявилися фальшивками"
7. Мільярди гривень на цю цацку також спущені в унітаз. А ще втрачені місяці або навіть роки часу поки команда Ситника руйнує НАБУ, прикриваючись хвостами, які їм заважають, не вистачає і тд.

І залишається лише одне питання:
Скільки ще ми будемо спостерігати за цим цирком під керівництвом пана Ситника, щоб зрозуміти, що всі проблеми неефективності антикорупційної боротьби не у відсутності якихось судів, не у відсутності АРМА, ДБР чи ще когось, а в корупції і непрофесіоналізмі НАБУ під керівництвом Ситника?

Mason Lemberg
_________________________

Специализированная Антикоррупционная Прокуратура (САП) отказалась согласовывать подозрение НАБУ зампреду СБУ Демчине и присоединилась к числу публичных хулителей НАБУ.
После порции критики, полученной Сытником по поводу никчемного кейса Омеляна, это добивает остатки доверия к новому антикоррупционному органу в его нынешнем составе.
Большая влажная антикоррупционная мечта грантоедов слита в унитаз самым пошлым образом.
При таком уровне общего разочарования не факт, что Сытнику стоит дожидаться результатов аудита, которые, в любом случае, будут для него убийственными.

Карл Волох
Subscribe

Recent Posts from This Journal

  • Post a new comment

    Error

    Comments allowed for friends only

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

  • 0 comments