На цьому наголосив генеральний прокурор Юрій Луценко.
"Суддя, який в порушення усіх законодавчих норм виніс рішення про закриття справи Кернеса, буде відповідати за завідомо неправосудне рішення. І дембельський акорд не допоможе. Справа Кернеса, без сумніву, має бути повернута на розгляд для ухвалення об'єктивного вироку", - заявив Луценко.
___________________________________
Дізнався, що насправді стоїть за закриттям процесу проти Кернеса - це банальний суддівський безпередел, а може і заробітчанство.
Думаю рішення судді буде оскаржено, бо суддя просто не провів дебати, нагло «забувши» про цю стадію судового процесу.
Використавши те, що на початку липня обидва прокурори були на лікарняному, суддя несподівано призначив засідання, заявивши, що на нього ніхто не прийшов.
Банальна маніпуляція і от процес, що тривав майже три роки, навіть не закрито - обірвано.
Кажуть, до речі, що суддя звільняється. Мабуть тепер у нього є золотий парашут?
Віктор Уколов
________________________________________
1. Ніякої відмови від звинувачень проти Кернеса та його співучасників прокуратура не подавала.
2. Прокурори готують апеляцію на це рішення судді Київського районного суду міста Полтави.
3. Суддя зробив такий дивний висновок про "відмову від звинувачень через те, що в судовому засіданні не була присутня сторона обвинувачення. Прокурори не прибули на засідання, де начебто мали відбутися дебати сторін".
Уже сама по собі така постановка питання є не просто перекрученням, а посадовим злочином.
Але тут варто зупинитися й проаналізувати детальніше.
Пригадуєте, скільки разів зривався суд над Януковичем чи будь-яким іншим посадовцем або товстосумом через неявку адвокатів?
Ніхто ж не заявляє, що захист таким чином відмовився від своїх позицій про невинність клієнта й не виносить на цій підставі швидкий вирок (ніби через опосередковане підтвердження адвокатами вини).
Як і у випадках доволі частих (на жаль) неявок у процес окремих прокурорів (наприклад через накладки з іншими процесами, форс-мажор, неналежне повідомлення, просто нехлюйство деяких працівників) ще ніколи не закривали справу. Й тим більше не заявляли в суді, що це рівнозначно відкликанню звинувачень.
4. Я в попередніх дописах писав, що проглянув анонси ГПУ про розгляд у судах резонансних справ і не виявив там повідомлення про суд над Кернесом. І це дуже дивно, бо ця справа завжди анонсувалася.
Отже, в ГПУ не мали попередньої інформації, що розгляд відбудеться сьогодні??? Я не виключаю, що може була й якась халатність чи неуважність, але чомусь не дуже в це віриться.
Тим більше, що суддя вже мав підготовану доволі об'ємну ухвалу, яку й зачитав у судовому засіданні.
Тобто, суддя, обвинувачені, деякі канали знали не лише, що буде судове засідання, але й про те, що на ньому не буде сторони обвинувачення!
А в прокуратурі такої інформації не було.
Т.Чорновіл