December 18th, 2019

ЗЕлупа

Таки да

Отец Президента Зеленского в своем интервью назвал людей, разочаровавшихся в Зеленском - "тупыми" и "биомассой" [sic!]

Это потому, что умные люди никогда и не очаровывались Зеленским, да?

Аллан Левітов
ЗЕлупа

МинЮст США плетёт крепкие лапти ЗЕлёному ублюдку!

16.12.2019 г. Министерство юстиции США прислало официальное письмо-запрос в министерство внутренних дел Украины. Письмо по получении было изъято из общего документального регистрирования.
Его дальнейшая судьба нам неизвестна..


Данное письмо содержит запрос на представление результатов расследования по фактам, сообщенным в письме Министерства юстиции США, гражданину Украины Владимиру Зеленскому, о которых министерство внутренних дел Украины было уведомлено копией этого письма.
Министерство юстиции США указывает, что данные требования не нарушают государственный иммунитет президента Украины Владимира Зеленкого, ибо события, о которых идет речь в расследовании, состоялись ДО обретения Владимиром Зеленским государственного иммунитета.


Тут нужно понимать суть вопроса.
Министерство юстиции СЩА прекрасно осведомлено, что никакого расследования не было. Этот запрос - документальная формальность для получения бумаги, или документальной фиксации факта отказа от ответа,  для окончательного оформления результатов расследования, и начала юридической процедуры судебного рассмотрения.


* дополнительные материалы
Министерство юстиции США ! 04 августа 2019 года

Краткая хронология вопроса.
04.08.2019 г.
Министерство юстиции США  в рамках выборочной проверки лоббистской деятельности  на территории США  лиц и организаций со статусом "non-resident" готовит официальный запрос в структуры политической партии государства Украина и лично г-ну Зеленскому, Владимиру о наличии или отсутствии у них договорных обязательств с компанией  Signal Group Consulting, LLC.
08.08.2019 г.
Посольство США в Украине прислало уведомление о полученной корреспонденции Министерства юстиции США на имя Президента Украины Зеленского подлежащее личному или доверительному получению. Судя по всему, это запрос в рамках выборочной проверки лоббистской деятельности  на территории США  лиц и организаций со статусом "non-resident"  "о наличии или отсутствии у них договорных обязательств с компанией  Signal Group Consulting, LLC.".
09.08.2019 г.
Краткая справка о разрастающемся скандале "лоббистов Зеленского". Заявление Коэна о "я все сам,деньги мои,  Зеленский не знает" мягко говоря - дезинформация. Законодательство США по вопросам лоббизма, не предусматривает предоставление лоббистских услуг третьим лицам. Договор был заключен от имени Зеленского, и подпись Коэна вместо подписи Зеленского, как на договоре, так и на листе о конечном оказании услуг, сделана Коэном по доверенности, что официально указано в документах Signal Group Consulting, LLC поданных в Министерство юстиции США.
Именно на основании этих документов Министерство юстиции  США и направило уведомление о расследовании фигурантам этого договора.


У Зеленского и К есть два варианта - один другого хуже.
1) Получить уведомление - и стать стороной расследования.
2) Не получить (в течении 10 дней с момента сообщения), и стать стороной, уклоняющейся от расследования.
Кстати. в составе Минюста США есть спецподразделение по вручению повесток от этого дивного учреждения.
Это так, к сведению.

Не успело появится наше сообщение от 04.08.2019 г. "Кто там? Министерство юстиции США !", как один из фигурантов разрастающегося скандала Маркус Коэн сообщил "Радио Свобода", что 70 000 долларов за лоббистские услуги он заплатил сам себе из чувства глубокой симпатии к Зеленскому.
Как он будет объяснять наличие договора от имени Зеленского и "Слуги народа" - это будет очень интересно, но Министерство юстиции США Вове повестку уже прислало.

14.08.2019 г.
Вчера Тейлор (временный поверенный в делах США в Украине)  встречался с Зеленским.
Точнее, Зеленский с ним. В здании посольства США.
Ему передано письмо Министерства юстиции США ...



tZE
ЗЕлупа

Фарс "слуг урода" с "отменой неприкосновенности" депутатов Рады

Верховная рада Украины приняла поправки в закон о депутатской неприкосновенности.
Но эксперты считают, что поправки усилят депутатский иммунитет.
Какую роль в этом играет генпрокрурор?


Верховная рада Украины в среду, 18 декабря, приняла во втором чтении законопроект о снятии депутатской неприкосновенности. Он ограничил уголовное преследование народных избранников только с согласия генерального прокурора. Закон поддержал 291 депутат. Лидеры парламентского большинства от партии "Слуга народа" считают это прогрессивной нормой и защитой от политических преследований.
Но депутаты других политических сил опасаются, что их судьба отныне будет зависеть от генпрокурора, который, как известно, "на 100% человек" Припиздента ЗЕ.


Как сообщил председатель парламентского комитета по правоохранительной деятельности Денис Монастырский, закон позволяет вносить данные о совершении депутатом правонарушения в Единый реестр досудебных расследований только генпрокурору, который уполномочен еще и рассматривать ходатайства о разрешении на задержание, заключение под стражу, арест, обыск и слежку за депутатами.

Расследовать дела против народных избранников смогут только следователи Национального антикоррупционного бюро и Госбюро расследований. О задержании депутата или сообщении ему подозрения должен быть непременно уведомлен председатель Верховной рады.

За что критикуют документ

Категорически против таких поправок выступила фракция партии "Голос". Она стала единственной политической силой, проголосовавшей против законопроекта. Депутат от этой фракции Александра Устинова заявила: поддержав правку об отмене юридической ответственности депутата при исполнении своих полномочий, парламент "фактически забетонировал" депутатскую неприкосновенность. "Там, конечно, отдельно говорится о том, что это касается голосования или работы в зале парламента, но эта правка фактически означает, что если депутат выполняет свои полномочия, он может делать что угодно и не только в стенах парламента, и не нести за это никакую юридическую ответственность", - сказала Устинова.

Авторами этой поправки стали депутаты от фракции "Оппозиционная платформа "За жизнь".
Один из ее представителей Юрий Павленко оправдал это тем, что он и его единомышленники выступают против превращения закона в инструмент подавления политической оппозиции."Если будет полностью разрушен иммунитет депутата, это не позволит народному избраннику отстаивать интересы своих избирателей, говорить правду, критиковать власть и приведет к полному уничтожению оппозиции", - сказал он.


Воздержались от голосования за поправки к закону о депутатской неприкосновенности только две фракции: партии "Батькивщина" и "Европейской солидарности".
Заместитель председателя фракции  "ЕС", Алексей Гончаренко, объяснил это несогласием отдать все полномочия в отношении санкций против депутатов в одни руки.
"Если все будет решать только Генпрокурор - это создает большие политические и вполне очевидные коррупционные риски", - сказал Гончаренко.

В результате, подавляющее большинство в 223 голоса за этот закон подали депутаты от фракции "Слуга народа".


"Контролируемая неприкосновенность" депутатов

После голосования председатель комитета по правоохранительной деятельности, депутат от партии "Слуга народа" Денис Монастырский пытался убедить журналистов в том, что главным достижением этого закона является обязательное привлечение к ответственности народных избранников за совершенные ими преступления.

Однако киевский политолог Кирилл Сазонов напомнил, что решающее слово при назначении генпрокурора принадлежит президенту Украины. Следовательно, он не является независимой фигурой.
"Депутатов монобольшинства можно "поздравить" с тем, что они оказались в полной зависимости от генпрокурора, и теперь нежелание голосовать за любой президентский законопроект может завершиться для них уголовным преследованием. И наоборот, в случае предоставления администрацией президента "мандата на неприкосновенность" какому-либо депутату, генпрокурор просто не будет вносить в Единый реестр досудебных расследований никаких сведений", - считает он.


В свою очередь аналитик общественной организации "Дом демократии" Анатолий Октисюк назвал в интервью DW принятый парламентом закон "контролируемой неприкосновенностью".
Настоящая отмена неприкосновенности, по мнению эксперта, должна была предусматривать такие же права депутата, как и у обычного гражданина.
"Было бы совсем другое дело, если бы возбуждать уголовные производства против депутатов могли прокуроры на областном уровне, а не только генпрокурор. А так, все было сделано чтобы усилить власть президента и дать ему возможность контролировать парламентские фракции", - сказал Октисюк.