July 19th, 2017

Гога, он же Гоша, он же... тьфу ты, новоросс = малоросс = ДНРовец)))


#ПоребрикNews

Захарченко объявил о создании нового государства Малороссии с постоянным представителем в ООН. Переговоры об открытии представительств на Сатурне и Альфа-Центавре уже начаты.

- Это что же получается, теперь паспорт гражданина ДНР - это просто бумажка?
- Почему “теперь”?
(Дядюшка Шу)


Еще не утверждено название новой страны на английском - то ли МикроРаша, то ли МикроцефалоРаша.
Давно уже предлагала объединить ДНР и ЛНР общим названием "ОБЪЕДИНЕННЫЕ ДОНЕЦКИЕ УМИРАТЫ".
(Тётя Роза)


Жители Донецка смогли побывать в трех странах, не выезжая из города.

Сумерковий Їжачок:
Мои родственники из Донецка обиделись, когда я им объяснила, что захотев жить в Канаде - я туда уехала, а не объявила "НовоКанадию" на Позняках.


Сначала жителям оккупированных территорий рассказывали, что они “новороссы”, потом - что “русские”, потом - “донбасский этнос”, потом - “два народа Донбасса”, теперь - малорослики.
Что дальше? Хоббиты? Смурфики? Телепузики? Покемоны?

А вот и вторая часть "Марлезонского балета" - США начали официальную проверку Шабунинской кодлы

США инициировали проверку использования денег американских налогоплательщиков общественными организациями в Украине.
Соответствующее расследование начато федеральными правоохранительными органами на основании документов, переведенных Госдепом США, сообщает Foxnews.
"Как выяснилось, одним из субъектов рассмотрения стала общественная организация - Центр противодействия коррупции в Украине, которую возглавляет активист Виталий Шабунин. Организацию подозревают в нецелевом использовании выделенных программами США грантовых средств, а членов Центра - в незаконном обогащении за счет денег американских налогоплательщиков ", - говорится в сообщении.
Как обращает внимание медиа, в материале "Коррумпированная Украина является эпицентром битвы между Востоком и Западом, США и Россией" экс-заместитель спикера Госдепартамента США Адам Эрели уделил особое внимание этой организации.
По данным американского чиновника, председатель Центра противодействия коррупции, получал существенную финансовую поддержку от правительства США, возможно, имел доходы от "полюбовных сделок и откатов".
"Директор ГПК Виталий Шабунин зарабатывает $ 34 тыс. По поданным в налоговую данными. В 2010 году он приобрел квартиру за $ 60 тыс. В 2014 году он приобрел землю под Киевом за $ 20 тыс. В 2016 году он продал свою квартиру за $ 34 тыс. И построил дом за $ 83 тыс .. Вся недвижимость зарегистрирована на имя его жены, и не существует ипотечных кредитов на имущество ", - подчеркивает автор статьи.
По информации Посольства США в Украине, американские федеральные органы рассчитывают на содействие со стороны украинских правоохранителей в процессе расследования деятельности ГПК.
В частности, в Генпрокуратуру Украины будут переданы поручения американских прокуроров для их дальнейшей реализации в рамках оказания международной правовой помощи.


http://espreso.tv/news/2017/07/19/ssha_pereviryat_yak_ukrayinskyy_centr_protydiyi_korupciyi_vykorystovuvav_grantovi_groshi

Є багато причин зневажати і гидувати особинами, які самоіменували себе "антикорупціонерами"

Одна з цих причин - повна професійна непридатність, вкупі з бездонною тупістю.
На днях американський чиновник сказав правду про суть "боротьби з корупцією" в Україні, навівши приклад Шабуніна. Здавалось, що би мав робити в цій ситуації сам обвинувачений?
Показувати, доводити, що в нього все прозоро, все законно, всі кошти використані за призначенням і працюють на благо країни.

Що робить цей Шабунін?
На сторінці власної громадської організації дає оголошення щодо пошуку юриста в США, який буде представляти інтереси громадської організації шабуніна.

А тепер те ж саме, але більш зрозуміло:
Громадська організація - це неприбуткова організація, метою якої є досягнення соціального, суспільного результату. Громадська організація не отримує прибутків, а всі кошти спрямовує на соціальні, суспільні, культурні проекти.
Громадська організація Шабуніна, крім цього всього, живе за рахунок зовнішніх грантів, які виділені на конкретні проекти, на конкретну мету і мають конкретні завдання.

А тепер, увага, запитання:
Якщо громадська організація Шабуніна шукає юриста в США, послуги якого будуть коштувати десятки тисяч доларів, то які ще потрібні докази того, що громадська організація Шабуніна нецільово використовує грантові кошти?
Які ще потрібні докази, щоб довести, що американський чиновник абсолютно правий?
Які ще потрібні аргументи, щоб зрозуміти, що вся ця "антикорупційна" какофонія не має нічого спільного з боротьбою з корупцією, - це просто відмивання бабла?
Які ще потрібні аргументи, щоб впевнитись, що декларування доходів керівників громадських організацій потрібне?


Mason Lemberg