gorlis_gorsky

Теперь, что на самом деле произошло:

Судья Вильям Блер принял решение, что в данном случае суд не рекомендует начинать полные судебные разбирательства в силу того, что контраргументы Украины выходят за рамки компетенции данного суда и требуют рассмотрения в рамках международного законодательства. При этом судья Блер заявил, что контраргументы Украины имеют под собой веские и убедительные основания:
1. Правительство Януковича не имело полных оснований для заключения соглашения с Россией.
2. Заём был навязан под принуждением.
3. Условия заёма были недобросовестные со стороны России.
4. Невыплата была вынужденной мерой против Российского посягательства на территорию Украины и вмешательства в экономические дела Украины.

Кстати, судья Блер - признанный специалист по теме недобросовестных государственных заёмов идущих в противоречие с интересами страны получателя заёма. Случайность? Не думаю!

( Collapse )
И не забывайте, пожалуйста, что 2017-й год - это год кацапских унижений ))

1. Всемирный банк отложил утверждение нового заемного проекта для Украины до 2 мая.

Вранье. Всемирный банк рассмотрит учреждение новых целевых программ финансовой поддержки Украины.
____________________

2. МВФ опять отложил рассмотрение вопроса о финансовой помощи Украине.

Вранье. На самом деле МВФ проведет заседание совета директоров 3 апреля, на котором будет обсуждаться выделение Украине очередного транша в размере 1 миллиарда долларов.
____________________

3. Минфин РФ утверждает об окончательном решении Высокого суда Лондона в долговом споре.

Вранье. На самом деле судья Вильям Блер принял решение, что в данном случае суд не рекомендует начинать полные судебные разбирательства в силу того, что контраргументы Украины выходят за рамки компетенции данного суда и требуют рассмотрения в рамках международного законодательства. При этом судья Блер заявил, что контраргументы Украины имеют под собой веские и убедительные основания.
Судья четко охарактеризовал акты экономической, политической и военной агрессии, совершенные Россией против Украины, как "вызывающие глубокое беспокойство. Судья также прямо признал, что "...Украина может выдвигать сильный аргумент о том, что экономический эффект военных действий со стороны России в Крыму и восточной Украине заключается в том, что возможность государства выполнять свои