December 15th, 2016

Пальмира. Мясное прикрытие

Оригинал взят у petrdub
Брошенный российским спецназом «Выстрел»


Вчера и сегодня по сети бродят цитаты из мрачной заметки российского блогера Несмияна, более известного под псевдонимом «Эль Мюрид». Она посвящена бегству российско-сирийских войск из Пальмиры. У него есть несколько интересных мыслей, которые довольно точно накладываются на тот массив видео, который выложили боевики. На самом деле, штурм Пальмиры хорошо задокументирован несколькими десятками видеосюжетов. К сожалению, мы не можем перевести текстов, сопровождающих эти ролики, но и картинки достаточно для оценки происходящего. Съемка велась с 9 по 11 декабря и начиналась с боев на высотках, в пригородах Пальмиры. Собственно говоря, там было видна скорость, с которой драпали асадиты по очень пересеченной местности, а потом – городские кварталы с уныло стоящими, брошенными танками, БМП и другой техникой, включая и хваленый легкий БТР «Выстрел», имеющийся на вооружении российского спецназа.
Collapse )

Осадок обмана

ЕC погрузился в кризис ценностей и институций.
Последние месяцы 2013 года. Лидеры стран-членов Европейского Союза уговаривают украинского президента Виктора Януковича подписать соглашение об ассоциации и готовы даже забыть о своих основополагающих принципах и "простить" выстраивающему авторитарный режим политику избирательное правосудие.
Европа поражается флагам ЕС на улицах Киева и других украинских городов, поддерживает Майдан и добивается разрешения политического кризиса в нашей стране.
В Москве доказывают, что европейская интеграция Украине не нужна, что с ней не готов согласиться сам Евросоюз. Европейцы это возмущённо опровергают.

Интересно, что бы они сказали, если бы им предрекли, что спустя три года после этих трагических событий на саммите ЕС одним из главных вопросов станет ратификация "того самого" соглашения об ассоциации.
И что дело будет не в Украине - наша страна давно ратифицировала этот документ.
Дело будет в слабости институтов самого Евросоюза, в итогах пресловутого нидерландского консультативного референдума, в странной идее, что можно подменить сложный процесс достижения взаимных многосторонних обязательств между договаривающимися сторонами даже не популизмом - идиотизмом.

После нидерландского референдума я писал, что главная проблема возникнет не для Украины, а для самих Нидерландов.
Что, согласившись с торжеством безответственности, голландские политики вынуждены будут выбирать между фактической компрометацией идеи единой Европы - а отказ от ратификации соглашения это именно такая компрометация - и обманом тех избирателей, кто участвовал в безумном мероприятии.

Премьер-министр Марк Рютте выбрал второй вариант - и я в этом его искренне поддерживаю.
Потому что лучше обман после глупости, чем маргинализация Евросоюза.
Но при этом обман - плохое оружие. Рютте приходится придумывать некие дополнительные условия для ратификации, которые не имеют ничего общего с текстом соглашения. И доказывать голландцам, что их беспокоили именно эти условия, а не сам факт подписания соглашения об ассоциации.

Такой трюк может пройти в Брюсселе, где склонны согласиться с попытками нидерландского премьера выйти из дурацкой ситуации, но не обязательно пройдет в Гааге. Если в нижней палате парламента правящая коалиция сможет сделать вид, что это именно то, чего ожидали ее депутаты, то в верхней палате, где у коалиции Рютте нет большинства, вполне реален провал голосования.
Рютте ходит по настолько тонкой грани, что накануне саммита ЕС уже успел заявить: провал голосования о соглашении по ассоциации с Украиной будет означать вотум недоверия правительству. Да-да, из-за этого самого референдума, из-за ассоциации с Украиной может начаться самый настоящий политический кризис в Нидерландах! Мне кажется, даже сам Марк Рютте не предполагал таких катастрофических последствий.
Ну и самое главное - даже если всех препятствий удастся избежать, даже если в Брюсселе согласуют список условий, которые позволят обеим палатам парламента Нидерландов ратифицировать соглашение об ассоциации, от всего этого процесса останется осадок обмана и неиспользованного шанса.
Шанса вернуться к европейской идее как к средоточию ценностей, а не как к описанию списка выгод.

И вина за этот осадок не на Украине, которую чванливые визитеры из европейских и прочих западных институций так любят критиковать за медленные темпы реформ, коррупцию и неуступчивость в сдаче собственных территорий врагу.
Вина за этот осадок целиком и полностью - на Европейском Союзе, погрузившимся в самый настоящий кризис ценностей и институций.


Виталий Портников

Враги или безответственные ничтожества?

Посмотрел обсуждения под постами блогеров, возмущенных или встревоженных раскачиванием ситуации с Приватом.
У большинства обнаружил комменты многомудрых экспертов, которые через губу вопрошают презренных лохов, читали мы и знаем ли о доле плохих кредитов в портфеле Привата, о выведенных за границу суммах и пр.

Отвечаю: читали и знаем немало. но знаем и другое.
1. В аналогичном, если не худшем, положении подавляющее большинство украинских банков.
.2.Бенцион Днепровский, в отличие от многих других владельцев, вполне способен докапитализировать свой актив, что недавно один раз даже и сделал. И это будет лучшим решением проблемы - если банк не положат до тех пор искусственно. .
3.Удельный вес Привата на рынке таков, что его падения финансовая система Украины может просто не выдержать и оно повлечет за собой другие банкротства и прочие беды. А если учесть, сколько грифов-падальщиков начнут, по обычаю, рвать на части тушу этого гиппопотама, отсуживая самые качественные активы, то для нищего украинского государства его дополнительные обязательства станут вовсе неподъемными.
4. Именно поэтому появилась версия о "национализации" вместо привычного банкротства. Но, в отличие от национализации в стиле господина Ульянова, проведенной лет сто назад, украинская конституция (как и всех без исключения нормальных стран) не предполагает национализации без компенсации. Иными словами, банк у Бени придется выкупать, а бюджету выложить кучу денег (которых нет) за очень и очень небеспроблемный актив. А потом еще кучу влить в его докапитализацию.
5. Впрочем, и это еще не главное. Ведь практически никто из блогеров не анализировал финансовое состояние Привата. Речь шла о том, что банк специально "качают", а это чревато банкротством любого, даже самого образцового финучреждения - такова их природа. А в том, что этот процесс специально кем-то инициирован, нет никакого сомнения: я лично за последний месяц трижды из разных источников получал, якобы, сливы инсайда, что Приват банкрот и нужно срочно бежать спасать вклады.
6. Политики, как Саакашвили, которые участвуют в таком - враги или безответственные ничтожества. Ради собственных разборок с Коломойским затолкать страну в новый кризис - надо быть изрядным мерзавцем. Впрочем, ему для инициирования внеочередных выборов это вполне может оказаться полезным.
Но уж точно не нам с вами.

К.Волох