October 1st, 2016

ЧЕМ ПАХНЕТ ЭМИГРАЦИЯ © Алёна Шоломей

Я на деле знаю, чем пахнет эмиграция, а потому массовое желание соотечественников свалить из страны казалось бы мне очень смешным, если бы на деле не было таким грустным.

Мой первый опыт длительного нахождения заграницей пришелся на США, куда я приехала по студенческой программе "Work and Travel". За полгода в Штатах я нашла работу, чуть позже — друзей, а следом отыскалась возможность получить вид на жительство. И работать при этом не ночным пекарем в провинциальном городке штата Северная Каролина, а стажером в рекламном агентстве Нью-Йорка.

Я размышляла неделю, после чего отклонила предложение и вернулась в Украину. Мне тогда 18 лет всего было и отказ я мотивировала тем, что универ на Родине сам себя не окончит, а жизнь без высшего образования в мою картину мира ну совсем не вписывалась.

Реальную причину поступка я осознала на три года позже, получив украинский диплом, пройдя серьезный конкурс на факультет Медиакоммуникаций Свободного университета Берлина и переехав в Германию.

У меня было все, чтобы остаться там навсегда: немецкий знаю, в престижный столичный универ поступила, образование у немцев бесплатное, а бытовые расходы на время студенчества полностью взял на себя папа. Однако через два года я спаковала чемоданы и вернулась в Украину.

Меня тогда вообще никто не понял. Знакомые крутили пальцем у виска, папа впервые в жизни расстроился моим поступком, а мама плакала из-за того, что я такая бестолковая и возможность жить в раю упустила.
Collapse )

Українці та євреї мають спільного ворога

Віталій Портников:
"Я був першим українським журналістом, що офіційно переступив поріг штаб-квартири ОУН у Мюнхені.
Інтерв'ю, яке я взяв у голови ОУН Слави Стецько, було першим таким матеріалом за всі роки існування української радянської і пострадянської преси.
Пишу це не для того щоб похвалитися своєю сміливістю або майстерністю. Це вже був час змін і я нічим не ризикував.
Я взагалі не вважаю, що робив у своєму житті якісь сміливі вчинки.
Тільки правильні. І цей вчинок також був правильним.

Хоча, звісно, для публікації цього інтерв'ю мені доводилося долати опір не тільки у власній країні, але і у середовищі української ліберальної еміграції.
Мої друзі з її грона вважали, що з бандерівцями нема про що говорити.
Тим більше єврею, який має загиблих під час Голокосту родичів.
А я вважав, що навпаки, є про що говорити.
Тим більш єврею, який вважає себе переконаним прихильником концепції створення власної національної держави.
Інтерв'ю із пані Славою виявився напрочуд цікавим і було успішно опубліковане на шпальтах газети "Молодь України".
Але, як завжди буває, було те, що не увійшло до тексту публікації.
На початку нашої розмови, пані Слава дістала з шафи грубу теку, у якій містилися матеріали співпраці ОУН із державою Ізраїль.
Я був здивований цим жестом і нагадав співрозмовниці, що прийшов до штаб-квартири ОУН насамперед як український журналіст, а не як представник єврейської громади.
На що пані Слава відповіла мені, що бажає, щоб між нами все було ясно із самого початку.
Що у нас спільні друзі і спільні вороги і між нами має бути тільки правда.
Я й досі вважаю цю тезу соратниці Степана Бандери і Ярослава Стецька абсолютно переконливою.
Як і шанований мною Президент Реувен Рівлін, я вважаю себе політичним спадкоємцем Володимира Жаботинського, що шукав співпраці між євреями і українцями у трагічні роки початку ХХ сторіччя.
Як і шанований мною Володимир Вятрович, я вважаю себе спадкоємцем тих українських державників, хто усвідомлював важливість побудови Української держави із власною політичною нацією.
Не тільки у наших народів, але й у наших держав, які, на щастя, тепер є, спільні друзі і спільні вороги.
Нам нема чого більше ділити.
Саме тому між нами може бути тільки правда"

ПСИХО-МИСТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ТРАГЕДИИ РЕЙСА МН17

При анализе событий, связанных с решающим значением личностного фактора, опираются на так называемые психотипы главных действующих лиц.
Вся гибридная война недоимперии против Украины завязана на мании и фобии лично ВВП, так что психотипический метод должен быть одним из основных.
Я, помимо прочего, писатель, сценарист и режиссер, мне этот метод очень близок.
И для меня произошедшие трагические события легко выстраиваются в непроти
воречивый как событийно, так и психологически сюжет.
А именно.
Путин продолжает жить в счастливом для него времени холодной войны. Поэтому все события в мире рассматриваются им только в парадигме спецопераций. Революция Достоинства — спецоперация США.
Захват Крыма — ответная, совершенно оправданная спецоперация РФ.
Все советники Путина убеждали его «подвесить» ситуацию с Крымом, вроде Приднестровья.
Но ВВП — мистик, одержимый идеей исторической миссии по собиранию «русского мира», подсказанной ему кремлевским православием.
Именно поэтому он мотается на Афон чаще, чем в Питер.
И вот ночью, получив благословение и от своего духовника, и от Патриарха, Путин принял единоличное решение о присоединении — аннексии Крыма. Вопреки всем советам.
И получил мистическое «подтверждение» правильности своих действий — невиданное ликование россиян и оторопь американцев с европейцами.
После этого Путин получает разрешение Госдумы на применение армии против Украины — а чего, дело-то святое.
Но нужен убедительный повод.
И вот рождается план очередной людоедской спецоперации — сбить российский пассажирский самолет (летевший примерно в то же время, что и малайзийский Бониг), и повесить это преступление на Украину.
Для того, чтобы противостоять украинской авиации, у российской армии есть несколько зенитных комплексов попроще.
Но чтобы сбить пассажирский «Боинг», летящий на высоте 10 километров, нужен именно «Бук», причем, хватит одной установки.
Дальше начинается настоящая мистика.
Бездарность, бестолковость, безалаберность исполнителей приводят к тому, что тщательно спланированная операция, развязывающая РФ руки в прямой агрессии против Украины, оборачивается своей противоположностью.
Для Путина это не просто удар.
Это именно знак свыше, что путь неверен.
То есть, силовое присоединение Украины Высшие Силы не одобряют.
Звучит как бред, но ведь большинство президентов убеждены, что беседуют напрямую с Богом.
И Путин от чисто военного переходит к экономическому уничтожению Украины с целью построения на ее руинах «русского мира».
Отсюда вся эта переговорная муть, продавливание «особого статуса», вербовка европейцев и прочие чекистские выкрутасы.
Кстати, в рамках мистики спецопераций Путин способен взорвать где-то в мире ядерный боеприпас, это его психотипу не противоречит.

А.Кочетков

Тупые кацапы, дети подземелья.

Все подземные убежища в Москве проверены и полностью подготовлены для размещения населения, сообщило в четверг, 29 сентября, агентство РИА Новости  со ссылкой на заместителя начальника ГУМЧС России по Москве Андрей Мищенко.
_______________________________
Мацква собирается уйти в норы.
Смешно
=)
Новая противобункерная бомба пробивает до 60-ти метров грунта и до 19-ти метров армированного бетона...

Школа СССР в действии

Сергей Лавров отказался от предложения ведущего БиБиСи извинится за уничтожение Малазийского Боинга.
Ну, вижу, школа СССР в действии.
Тогда, много лет назад, когда Лавров ещё был "молодым практикантом", МИД СССР тоже отрицал все, что можно (например, сбитие южнокорейского Боинга)
Тогда, за глаза, главу МИД СССР Андрея Громыко все дипломаты называли "Мистер нет".
Но чем закончилась та история той страны - знают все.
А Лавров, видимо, не хочет понимать, что политика в стиле Громыко, - всем гадить, ничего не признавать, и считать весь мир за дураков - приведёт его страну к тому же результату, к чему пришёл СССР.

Как говорил Альберт Эйнштейн, "надо быть идиотом, что бы делать одно и то же в надежде получить другой результат"

Бачо Корчилава

Венцом правления Ху... Путина станет нищета, террор, война всех со всеми и бесславный развал паРаши

Когда год назад Владимир Путин начал операцию в Сирии, российские - и не только - медиа - были заполнены восхищенными комментариями.
Какой смелый шаг!
Какое неожиданное решение!
Ведь совершенно очевидно, что этой своей смелостью он, изгой, ставший "нерукопожатным" из-за нападения на Украину и оккупации Крыма и Донбасса, вновь станет желанным собеседником для всех мировых лидеров, стремящихся к сирийскому урегулированию.
И, конечно, вновь восстановит свое влияние.
И Украину они ему обратно отдадут - лишь бы только в Сирии все утихомирилось.
Лишь бы только он помог совладать с "Исламским государством"!

Каюсь, я не очень верил, что он в это вляпается.
На днях наткнулся на свою прошлогоднюю переписку с одним коллегой, знатоком американской политики и ее закулисья. Еще до несколько месяцев до вторжения Путина в Сирию коллега уверял меня, что оно неизбежно, - а я отвечал, что не верю в такое развитие событий.
Потому что Путин не только не решит украинскую проблему, но и приобретет сирийскую - куда более неразрешимую. Я не мог поверить, что Путин и его советники настолько недальновидны, настолько ставят тактику выше стратегии.
Я ошибся.

Спустя год после начала сирийской операции, думаю, ее последствия частично ясны даже Путину.
Никакого улучшения российско-американских отношений не произошло.
Более того, произошло их ухудшение. Даже если сегодня Соединенные Штаты не откажутся от взаимодействия с Россией по Сирии, очевидно, что две страны не союзники, а противники. Что Запад не воспринимает Россию в качестве "борца с терроризмом", а вот как государство, совершающее военные преступления, - воспринимает.

Алеппо сравнивают со Сталинградом, Путину пишут открытые письма, страдания людей видят в прямом эфире миллионы западных телезрителей и пользователей интернета - а это значит, что времена, когда Россию воспринимали как партнера или хотя бы как государство со схожим представлением о гуманизме и цене человеческой жизни, кончились. И что политиков, которые лоббируют российские интересы - пусть даже за очень большие деньги или даже от очень большой глупости, - не останется.
Вообще.
Сбежит даже Марин Ле Пен. Избиратели нужны всем.

Решить украинские проблемы на фоне "нужности" в сирийских тоже не удалось.
Я бы даже сказал, получилось с точностью до наоборот - теперь санкции, которые были введены за действия в России в Донбассе, используются еще и для давления по сирийскому вопросу. И вполне может быть, что появится некий единый санкционный пакет, в который будут включены и средства давления на Россию с целью выявления и привлечения к ответственности подозреваемых в уничтожении малайзийского "Боинга". В течение ближайшего года мы узнаем имена этих доблестных рыцарей, и совсем не исключено, что имена Владимира Путина и Сергея Шойгу будут увенчивать представленный международной комиссией список палачей.

Вот что ожидало Путина, когда он решил помочь Асаду. Неужели Афганистан его ничему не научил? Или он забыл о том, что предстояло государству, маразматичные руководители которого приняли решение повариться в афганском котле? Ведь, помнится, крах Советского Союза, по версии Путина, - это крупнейшая геополитическая катастрофа ХХ века. Что ж вы так, Владимир Владимирович? Хотите повторить?

Потому что дальше - уверяю - будет только хуже. Любые непродуманные тактические шаги оборачиваются стратегическим крахом. Путин со всем его мизерным экономическим потенциалом и деградировавшим управленческим и аналитическим аппаратом оказывается лицом к лицу с раздраженной Америкой, руководство которой убеждается в отсутствии даже призрачного шанса договориться - а значит, будет давить.

Уйти из Сирии, фактически подписав смертный приговор Асаду и его бандитам, и уйти из Донбасса, фактически подписав смертный приговор Захарченко, Плотницкому и их бандитам, Путину нельзя: ведь тогда карета "великой державы" досрочно превратится в тыкву и население может заметить, что за создание восседает на облучке. Но оставаться в Сирии и в Донбассе значит подвергать все то же население риску полного обнищания - и зачем тогда нужна маленькая победоносная война?

Но самое страшное еще впереди. Потому что любой выход из сирийской кампании - это начало террора. Это боевики, которые будут мстить. Можно, конечно, возмущаться тем, что об этом предупреждают американцы, но на самом деле это же просто как дважды два - террор придет в страну, спецслужбы которой в основном умеют мочиться на фотографии и воевать с инакомыслием или друг с другом. И это будет не подзабытый чеченский террор, контролируемый и инспирированный, а террор настоящий - фанатичный и жестокий. То, с чем уже столкнулись европейцы, многократно повторится в российских городах и приведет к ожесточенному противостоянию с мусульманскими общинами: их будут пытаться изгнать, действуя при этом вовсе не по-европейски.

Этот апокалипсис России - нищета, террор, смерть, война всех со всеми и бесславный развал государства - крупнейшая, так сказать, геополитическая катастрофа ХХI века - и станет венцом правления Владимира Путина.

Когда он влезал в Сирию, все это уже было предопределено.

В.Портников

Иллюстрация кацапского жлобства

У граждан Российской Федерации есть особый талант – забывать историю. Закатывать ее в погреба памяти, захламлять, закапывать, пытаться избавиться от позорных фактов, как преступник от улик.

Я их понимаю. Совковый, хотя нет, ордынский менталитет обязывает, захватив территорию, изменять ее историю, убивать культуру, видоизменять социум, чтобы порабощенные народы принимали рабство за свое естественное состояние и не пытались, опираясь на исторические корни, изменить свое будущее и получить свободу.

Поэтому так тщательно переписывалась вся история. И захваченных государств, и самой Московии, делая из нее хоть какое-то подобие на цивилизацию, имеющие корни. Как нельзя, кстати, подходила Русь. И письменность была, и культура, и традиции, и даже религия подходящая.

Но оставим дела давно минувших дней. На совести тех, кто эти дела творил. Пролистаем немного истории почти современной, до несправедливого, по мнению россиян, действа великого кукурузосеятеля Никиты Хрущева, который (как снова нам говорит измененная русскими история) одним росчерком пера «подарил» Украине Крым, забрав при этом «в обмен» большую часть исконно украинских земель.

Ни один из визжащих в социальных просторах крымнашенскихихтамнетов так и не ответил мне на вопрос: «Почему Хрущев совершил такой поступок».

Ну, вот взял так и с барского плеча Украине, хохлам, людям третьего сорта (по мнению россиян) отдал такие божественные земли, именуемые Южной Пальмирой.

Может больной был? Полоумный?

Россияне по своей ордынско-захватнической простоте всегда опираются лишь на одну часть договора: Крым Украине. Технические «забывая» о второй части договора. Взамен Крыма от Украины в Российскую Федерацию тогда же (протокол Президиума ЦК КПСС №49 от 25 января 1954 г.) передали Таганрог и приграничные к нему земли, по территории равные площади полуострова в Черном море. Киев получил взамен богатых черноземных районов засушливую солончаковатую степь, без воды, какого-либо намека на орошение, без электричества и энергоресурсов. Мы потеряли земли, которые и по площади, и по значимости, и по качеству земель, и по наличию потенциала в несколько раз превосходили засушливую и безводную Пальмиру.

То есть русские обычно забывают об истинных мотивах «подарка», который больше походил «на тобі Боже, шо мені не гоже» (украинская пословица), так как Крым, переживший войну и массовую депортацию крымско татарского народа, был разрушен ифактически не пригоден для жизни.

На поселение в Крым с октября 1944 года отправляются тысячи украинцев Кубани и еще больше россиян-сибиряков, поволжцев, я уже не говорю об «элите» НКВД, получившей в дар «богатые» земли.

Жителям северных регионов РФ обещают на полуострове рай: море, цветущие сады и виноградники, кипарисы и климат. Но забывают сообщить, что воды на полуострове нет, как и чернозема, леса, угля.

Люди, приезжающие в малознакомое место, - большинство получали разграбленные полуразрушенные татарские хаты, «элита» хорошо обустроенные дома, - сталкиваются с засухой, невозможностью возделывать привычные культуры, и голодом.

Получив в пользование Южную Пальмиру, обитатели Московии не понимают, что делать с «добром». Виноградники засыхают, сады умирают и фактически за пару лет безграмотного ведения сельского хозяйства плодородный Крым становится депрессивным регионом – здесь царят голод и разруха.

Русские начинают роптать «нас обманули», жалуясь на невозможность выжить. И тогда…

И тогда, чтобы избежать восстаний и голодных бунтов 19 февраля 1954 года, в канун 300-летия Переяславской Рады, принимается судьбоносное решение, - отдать Крым УССР. При этом Никита Хрущев ничего не решал, хотя и был первым секретарем КПСС с сентября 1953-го. Крым передавал Украине Маленков, а указ Президиума Верховного Совета СССР подписал Ворошилов.

Украина получила безводную землю и кучу проблем. За время «оккупации» Крыма Украиной было восстановлено сельское хозяйство, виноградарство, садоводство, порта, санатории, подведена вода, созданы рабочие места, а при независимой Украине Крым получил и развитие бизнеса и туризма.

И тут русские вспомнили о благоустроенной земле обетованной. И «взяли» Крым обратно. Без возврата того, что было «отдарено» по второй части «договора», конечно.

«Взято» - то «взяли», и что?

О Крыме «их» писать не будут. Пусть крымчане пишут. Я напишу о привычном. О приграничье. Русском приграничье, которое, всегда, я подчеркиваю, всегда было лакмусом русских брожений и показателем для украинского населения, что стоит держаться от этих забродивших щей подальше.

Чтобы узнать, как живет Россия, не обязательно увидеть Москву и умереть, как делали многие заробитчане. Жизнь в России, это не только Питер и Москва, это и Саратов, и Тверь, и Гуково. Маленькое, шахтерское, нищее Гуково. Город на самой границе с Украиной.

Ростовская область хороша только центральной трассой. Безработица, закрытые шахты, разрушенные заводы. Ростовская область похожа на Луганскую периода 90-х. Точки приема металлолома, ломбарды, пивнушки, грязные туалеты. Еще рынки. Городские рынки маленького города, это тоже его лицо, как и туалет на автостанции, как и сама автостанция.

Современный, крытый рынок Свердловска и ржавые столики с бетонными плитами рынка Гуково, это режет глаз. Попадая в русское приграничье, ловишь ощущения полета в машине времени, назад в прошлое.

Правительство РФ неоднократно пыталось что-то пообещать. Очередное «будет» было сказано в начале 2016 года и выглядело, как обещание инвестиций в Гуково, которое объявили территорией опережающего развития.

Развития гуковчане, правда так и не дождались. И 2016 год прошел под знаком пикетов, забастовок, голодовок и перекрытий дорог. Бастовали фермеры, шахтеры, три года не получающие зарплату, и даже работники ГИБДД, отказавшиеся работать в здании 1931 года постройки без капремонта и сортира.

И вот соцсети русского приграничья снова трясет. И виной потрясений снова Крым. И ростовчане, гуковчане, новошахтинцы и новочеркасцы, как и другие жители Южного федерального округа, критично вопрошают «а нафига нам их Крым», явно намекая на неихность территории.

Вслед за новостью о присоединении Крыма к Южному федеральному округу РФ, появилась информация о дате переезда представительства ЮФО из Ростова-на-Дону в Краснодар. Если сменится «прописка» полпредства, Ростов может потерять статус столицы округа и, естественно, приоритетное финансирование.

Работу теряет огромный штат чиновников, а оставшиеся на рабочих местах теряют статус и ждут понижение зарплаты.

Стоимость переезда полпредства ЮФО может обойтись казне в 7-8 миллиардов, пишут российские финансисты-аналитики. Дело в том, что Федеральная служба охраны по ЮФО базируется на территории резиденции полпреда, а это значит, что должен переехать весь аппарат ФСО, а это перенос оборудования, демонтаж и транспортировка, что соизмеримо с покупкой нового. Денег в бюджете Краснодарского края, естественно, не оказалось. Если Ростов-на-Дону лишится статуса столицы ЮФО, то потеряет субсидии, которые выделяются из федерального бюджета.

Упс!

В Ростове-на-Дону бьют в колокола тревоги. Еще одно ливневое, последождевое наводнение город не переживет. В этом году в результате затопления города дождевой водой погибло 3 человека, в том числе и 14-летняя девочка. Для покупки системы откачки воды нужно 12 миллионов рублей.

В городе растет число заболеваний кишечными инфекциями, так как водоснабжающая система давно пришла в негодность. Люди пишут петиции о срочном улучшении качества воды.

В Ростовской области свирепствует опасный вирус крымской геморрагической лихорадки, который уже сразил жителей Каменска-Шахтинского, Белокалитвинского, Зерноградского, Морозовского, Цимлянского, Ремонтненского, Целинского и Сальского районов области. Ни вакцин, ни лекарств в больницах района от этой напасти нет.

В Таганроге сегодня и срочно проводят совещание, чтобы решить вопрос с обеспечением газом котельной, которая подает тепло шести микрорайонам. Причина недельного отсутствия газа в городе многомиллионный долг за потребленное тепло.

В городах Зверево, Гуково и Красный Сулин проходят съемки документального фильма «Гуковский треугольник». По мнению съемочной группы, жизнь в этих шахтерских городах не только не пошла вперед, но и откатилась на несколько десятков лет назад. Вымирание «Гуковского треугольника» произошло из-за того, что крупные градообразующие предприятия были разрушены в 90-е годы, а взамен горожанам ничего другого не предложили.
Телевизионщики уже сняли сюжет о разрушенном Сулинском металлургическом заводе. Как комментируют съемки сами телевизионщики, общение с местными жителями произвело на них мрачное и безнадежное впечатление, все шахтерские города находятся на грани вымирания. Люди, имеющие горные специальности, вынуждены уезжать на заработки в другие районы, работы нет, молодежь не видит будущего, несмотря на красочные обещания властей.

Самый зачетный коммент под этим российским лунным пейзажем: «Америкосы нас переиграли. Они заплатили украинцам, чтобы те втянули нас в войну на Донбассе, заставили нас содержать этот больной на голову нищесброд и впихнули нам Крым. Там же отдыхать дороже, чем в Турции. Из-за этого рушится экономика нашей великой державы. Почему русские люди голодают, а гуманитарную помощь получает украинский Донбасс. Обама что, издевается над нами?».

Хм! Мне кажется, что русские стали о чем-то догадываться! Как бы наш Крым им поперёк горла не встал.

Олена Степова, для «ИС»

Мразь неисправима

Все эти путины, лавровы, захаровы, песковы, в общем, все эти говноеды могут говорить что угодно и как угодно.
Но вот было такое дело: в 1983-м году долбанутые советские вояки сбили над Сахалином южнокорейский Боинг.
Были убиты 269 человек.
Поскольку мир тотчас стал раком и в воздухе отчётливо завоняло сильно нехолодной войной, наши начали выдавать миру "объективную" информацию.
Сначала на роль виновного в трагедии, был назначен "американский самолёт-шпион".
Потом это был американский самолёт-разведчик, прятавшийся за Боинг.
Потом вся эта американская фигня отодвинулась, и стала южнокорейским Боингом, экипаж которого был завербован ЦРУ.
При этом наш лётчик-истребитель, подлетал к Боингу совсем близко, и давал предупредительные выстрелы. Но поганые наймиты американцев, или же американцы, сделавшие себе пластические опреации, чтобы замаскироваться под корейцев, забили на миролюбивые предупреждения, за что и поплатились своими продажными шкурами.
Во время всей этой пропагандистской истерии я неотрывно смотрел и слушал новости, читал все газеты подряд, по ночам ловил голоса, и офигевал.
Я служил в радиотехнических войсках ОсНаз срочную.
Как раз в тех войсках, которые наблюдают за самолётами-разведчиками противника, начиная с момента их выруливания на взлётную полосу. В этих же войсках, офицером, был мой отец. В этих же войсках офицерил мой дядя.
Вся моя, к тому моменту, жизнь, до 22 лет, прошла под сияющими лучами славной радиоразведки. И, в отличие от абсолютного большинства моих сограждан, я отчётливо видел, как меня пытаются обмануть.
И кто? Свои. Те самые, с которыми я ходил в разведку, кому доверчиво подставлял спину.
В те дни я окончательно стал антисоветчиком.
И даже не потому, что меня пытались обманть свои.
А потому что эти самые "свои", вместо того, чтобы признать ошибку, покаяться, поступить по-человечески, начали выкручиваться и валить вину на потерпевших, как последние беспредельные уркаганы.
Мне стало противно. Раз и навсегда.
И вот еще что.
В 2000 году Путин наградил орденом "За заслуги перед Отечеством", с одновременным присвоением звания генерала армии, Анатолия Корнукова.
Того самого Корнукова, который в 1983 году отдал приказ сбить тот самый южнокорейский "Боинг".
Того самого Корнукова, который, по выходу на пенсию, и до самой смерти работал заместителем Генерального директора НПО «Алмаз» по вопросам военно-технической политики.
Того самого НПО Алмаз, который выпускает Буки, и который сейчас доказывает миру, что белое - это чёрное.
А Осипович, лётчик, непосредственно сбивавший Боинг, в конце-концов, признался, что трассирующих снарядов в его перехватчике не было, и поэтому он выпустил в сторону Боинга, в качестве предупредительных, около 250... бронебойных (!!!!) снарядов. А летящие со скоростью 1500 км в час бронебойные снаряды такие предупредительные-предупредительные, так "хорошо" видны в ночном небе...
Так что российская, насквозь гнилая, лживая, мерзкая власть может говорить что угодно.
 Её холопам всё равно, каким дерьмом их кормят, какую плесневелую патоку льют в уши.
А я уже на стадии попытки раззявить владетельную пасть вижу, когда меня попытаются, в очередной раз, обмануть.
И у них, в очередной раз, нихрена не получится.
Аминь.

(с)

Марк СОЛОНИН: «Бук» на Донбассе. Зачем?

Теперь, когда фактическая сторона события окончательно выявлена и описана в документе международной следственной группы (JIT), самое время вернуться к рассмотрению самого сложного и самого важного вопроса - а в чем был (если был) преступный умысел?
Сразу же отмечу очевидный (для меня) вывод о том, что наличие "косвенного умысла" бесспорно.
Как учит нас Уголовный Кодекс, косвенный умысел имеет место, если виновный"осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий, не желал, но сознательно допускал их наступление или относился к ним безразлично и не предпринимал каких-либо действий, направленных на недопущение наступления опасных последствий". Вот точно так всё и было.


Люди, принимавшие решение об отправке "Бука" на Донбасс - я не стану гадать ни об их фамилиях, ни о занимаемых должностях -  знали (или могли узнать, приложив минимальные усилия, например, открыв карту на сайте FlightRadar24), что над районом предстоящего боевого применения зенитного комплекса косяками летают пассажирские самолеты, в том числе и российских авиалиний.
Они знали (или могли узнать, приложив минимальные усилия), что в составе комплекса "Бук" нет штатного оборудования, позволяющего отличить гражданский самолет от военного; что любой летательный аппарат, не отвечающий на запрос системы "свой-чужой", будет автоматически идентифицирован как подлежащая уничтожению цель.
Тем не менее, они не предприняли никаких действий - ни в порядке прямого информирования властей Украины и/или ICAO, ни в форме организованной "утечки информации" - для того, чтобы прекратить полеты пассажирских самолетов.
С точки зрения "общественно опасных последствий" отправить на Донбасс ЗРК с досягаемостью по высоте более 18 км - это хуже, чем устроить соревнования по пулевой стрельбе в вестибюле метро в "час пик".


С косвенным умыслом всё понятно - но в чем же был (если был) прямой умысел? Этот вопрос распадается на несколько подвопросов.

Первый из них ("А зачем туда привезли "Бук"?) я задал себе и публике еще два года назад, 1 августа 2014 г.
Без лишних затей повторяю: На вооружении российской армии числятся по меньшей мере четыре типа самоходных ЗРК малой дальности ("Оса", Тор", "Тунгуска", "Панцирь"), способных уничтожать вертолеты и самолеты противника на дальностях 8-12 км, с досягаемостью по высоте в 5-6 км, с боевыми частями в 10-15 раз более мощными, нежели у переносных ЗРК. Для решения тех задач, которые стоят перед вооруженными отрядами донбасских сепаратистов, ничего большего и не требуется...
Упомянутых комплексов в составе ПВО Сухопутных войск РФ более 1,5 тысяч, сопоставимое количество тихо зарастает бурьяном на тыловых базах... А вот ЗРК "Бук" - это система совершенно другого уровня, другого класса. Даже "старый" комплекс 9К37М1 способен перехватывать цели, летящие со скоростью 800 м/сек (2,6 скорости звука) на дальности в 35 км и высоте до 22 км... Неужели такая система понадобилась для борьбы с дозвуковым штурмовиком Су-25 и допотопным транспортником Ан-26?

Что интересно - к такому же выводу приходит и хорошо известный в "патриотических кругах" блогер Эль-Мюрид (Анатолий Несмиян), который, в отличие от меня, был там, в ближнем круге Гиркина-Стрелкова: "Не ясно, для чего вообще этот Бук перебрасывали... Я знаком с людьми, которые имели дело с этим самым нашим "Буком", и их рассказы тоже укладываются в версию про подставу. Все они в один голос говорят о полной неожиданности с появлением "Бука", который никто не просил и не заказывал, и который был совершенно не к месту в тот момент, но при этом отвлекал ресурсы на его прием, а затем и спешный вывод". http://el-murid.livejournal.com/2967003.html

Сегодня, когда состав колонны выяснен точно, к этому можно и нужно добавить следующий вопрос: "Почему привезли только один "Бук"? Так не воюют и так не командуют. Вы никогда не найдете приказ или оперативную сводку, в которых написано: "отправить три танка, пять самолетов, четыре пушки..." Единицами измерения, в которых мыслят и действуют военные, являются батареи, дивизионы, роты, эскадрильи, т.е. структурные подразделения, а не оружие "штуками".

И это не случайно - эффективное применение боевой техники возможно только в составе подразделения, над штатной структурой которого опытные люди много думали. В данном конкретном случае самоходная огневая установка прибыла без транспортно-заряжающей машины, а это значит, что запуском четырех ракет её боевая работа неизбежно завершалась. Другими словами, для решения задач ПВО сепаратистов один "Бук" был избыточен с точки зрения качества (ТТХ) и совершенно недостаточен с точки зрения количества. Строго говоря, уже сам факт отправки одной-единственной установки наводит на мысль о том, что мы имеем дело не с войсковой операцией, спланированной армейскими командирами, а с "точечной" спецоперацией спецслужб.

Следующий вопрос: "Почему его везли таким странным маршрутом?"  Ранним утром 16 июля "Бук" пересек границу и к девяти часам утра через Луганск прибыл в Донецк, т.е. проехал практически всю контролируемую пророссийскими боевиками территорию с востока на запад. В Донецке, т.е. на глазах у тысяч людей в огромном миллионном (до начала войны) городе "Бук" простоял одиннадцать (!) часов, дважды сменив свое местоположение, но ничего не делая и город не покидая. Поздним вечером злосчастный трейлер с белым тягачом двинулся назад, на восток и к полудню докатился до поселка Первомайское в 16 км от российско-украинской границы. Что это было? Зачем? Почему переход из точки А в точку Б, разделенные примерно 60 км, продолжался два дня, а на спидометре трейлера накрутилось порядка 250 км? И если изначально была поставлена задача прикрыть от ударов с воздуха позиции боевиков в районе Саур-Могила, Мариновка, Дмитровка (т.е. в нескольких км от границы), то это можно было прекрасно решить, вообще не перемещая установку с российской территории - так оно и надежнее, и безопаснее, и лишних глаз с фотокамерами не будет...

И последний вопрос - может быть (для категорического утверждения у меня нет никаких оснований) имеющий отношение к рассматриваемой теме: "Почему маршрут полета рейса "Аэрофлота" SU2074 Москва-Ларнака так странно менялся?" Любознательные люди обратили на это внимание еще в августе 2014 года и на основании данных ФлайтРадара составили соответствующие картинки. Если коротко: 14 июля самолет, двигаясь с севера на юг, обошел территорию Украины по большой дуге справа (восточнее). 15 июля самолет пролетел над Украиной, но обходя территорию боевых действий по дуге слева, западнее, примерно по линии Кривой Рог, Николаев. А вот 16 и 17 июля - т.е. в те самые два дня, когда по Донбассу катали "Бук" - маршрут полета превратился в прямую линию, проходящую через Лозовую, Красноармейск (Донецк. обл.), Мариуполь, т.е. в нескольких десятках км от "линии фронта". https://informnapalm.org/671-kakoj-samolet-sobyralys-sbyt-terrorysty/. Случайное совпадение?
Ответов на поставленные вопросы у меня нет. Никакого"инсайда" у меня и в помине не было. К зыбкой гипотезе, которая позволяла бы хотя бы теоретически свести все эти странные события в одну, внутренне непротиворечивую систему, я предъявляю единственное требование: простота. Не надо усложнять. Никаких сложных конспирологических схем с участие спецслужб занзибара и перевербованных "пиндосами" "укров"... 

В принципе, и гипотеза-то "моя" вовсе не нова. Это хорошо известная публике "версия Наливайченко" (тогдашний руководитель СБУ), но модифицированная в двух частных деталях: не 17-го, а 16-го, и не из Первомайска (западнее Донецка), а из другой, но адекватной поставленной задаче точки.

Итак. Задачей было уничтожение рейса "Аэрофлота" с дальнейшей демонстрацией публике реальных ошметков тел мальчиков и девочек (напомню, что печально знаменитый фейк про "распятого мальчика" был вброшен за неделю до трагедии с "Боингом") и доведением "градуса ненависти" до такого накала, который позволил бы начать полномасштабное вторжение российских войск в Украину.

Одна-единственная установка "Бук" для решения такой задачи была в самый раз. Больше не надо (для уничтожения огромной, т.е. радиозаметной, неманеврирующей, не прикрытой помехами цели достаточно одной, максимум двух ракет), меньше не годится (названные выше ЗРК малой дальности могли не достать по высоте, да и БЧ там не той мощности, чтобы одним ударом разнести в клочья современный пассажирский самолет). Поскольку время, место, высота и направление полета рейсового самолета заранее известны, то и малейшая нужда в использовании дополнительной РЛС дальнего обнаружения и целеуказания отпадала.* Требования к уровню подготовки боевого расчета, кстати, тоже снижались до околонуля, так что отправить можно было кого угодно ("кого не жалко"). Нажимающим кнопку объяснили, что по приглашению гнусного жидо-бандеровца Коломойского в Днепропетровск летит "Боинг", битком набитый американскими наемниками, так что с моральными проблемами всё было тип-топ.

Главной была техническая проблема - от "линии фронта" до трассы полета рейса SU2074 набиралось порядка 45-50 км. Это много. Даже для новейшей модификации "Бука" с ракетой 9М317 это на самом краешке зоны поражения, а уж тот "Бук", что был реально привезен в Донецк (со "старой" ракетой 9М38), до цели явно не доставал. Я предполагаю, что ключ к решению этой проблемы мы обнаруживаем в хорошо слышимой в радиоперехвате фразе:"Она вместе с танками Востока пойдет". Восток - это батальон "Восток", одна из наиболее боеспособных частей сепаратистов. И, кстати, именно командир "Востока" Ходаковский в разговоре с корреспондентом "Рейтерс" ляпнул про то, что видел "Бук" (правда, объясняя его происхождение трофеем, захваченным у "укров").
Никакой "линии фронта" - с рядами колючей проволоки, траншеями, рвами и минными полями - в реальности не было. Этими словами на тот момент обозначалась некая условная линия, соединяющая цепочку блок-постов противоборствующих сторон; и если дороги и населенные пункты хоть как-то контролировались, то "зеленка" между ними была по большей части ничейной землей. Реальная история "гибридной войны" на Донбассе знает примеры того, как отдельные подразделения без единого выстрела, просто заблудившись, оказывались в расположении вражеских войск. "Бук" на гусеницах, ему дороги не нужны, танки тем паче не для движения по дорогам созданы. Под прикрытием ударной боевой группы с танками пусковая установка могла проползти 20-30 км вглубь украинской территории, занять заранее подобранную огневую позицию и произвести запуск одной-двух ракет. На всё про всё нужно полтора-два часа. Да, непросто, но при желании возможно.

Однако что-то не срослось. Даже не буду тратить буквы на гадание о причинах - желающие могут самостоятельно написать этот сценарий психологического триллера и получить свой "Оскар". Главное - результат: "Бук" простоял весь день 16 июля в Донецке, танки "Востока" рядом с ним не появились, пассажиры рейса Москва-Ларнака лениво листали рекламные журналы...

После того, как операция (провокация) сорвалась, возник вопрос - что делать с "Буком"? К сожалению, у нас нет даже минимальных сведений о том, кто в реальности принимал такое решение, т.е. остался ли "Бук" под контролем "центра" (Москвы, командования российской армии) или им уже рулили (во всех смыслах этого слова) местные полевые командиры. Судя по тому, что установку потащили в район Саур-Могила, Мариновка, где в те дни шли ожесточенные бои, а радиоперехват сопровождавших эту перевозку переговоров содержит сверхнормативное количество нецензурной лексики, второе более вероятно, чем первое. В любом случае, с этого момента первоначальный план операции рухнул, и события 17 июля развивались, скорее всего, в формате спонтанной импровизации.

Высказанное мною год назад предположение о намерении использовать "Бук" для уничтожения скоростного высотного разведчика Су-24МР украинских ВВС не так уж и абсурдно, но сегодня я должен признать, что оно (предположение) не соответствует заявленному выше главному критерию - слишком уж это умно и сложно, особенно в ситуации, когда рулить начали "ополченцы" и "казаки".  Вероятно, наиболее правдоподобной следует признать ставшую уже общепринятой версию событий второй половины дня 17 июля: разведка сепаратистов получила от своего информатора в украинском штабе сообщение о запланированном вылете транспортника Ан-26; эту "птичку" и решено было сбить, развернув "Бук" на огневой позиции южнее Снежного.

Тут, конечно же, возникает несокрушимый вопрос: как можно было спутать радиолокационную отметку от "Боинга" (высота 10 км, скорость 920 км/час) с отметкой от предполагаемого Ан-26 (максимальная скорость 540 км/час, потолок 7,5 км)? Сидя на мягком кресле в теплой комнате, отвечаю - никак нельзя!

Но боевой расчет был в других условиях. С момента пересечения границы они уже мотались по дорогам вторые сутки, скорее всего, толком не поспав и не поев. Начальство явно не понимало, чего оно хочет, и эта нервозность неизбежно передавалась подчиненным. О политико-моральном состоянии личного состава можно судить по одному из радиоперехватов, в котором сообщается, что кто-то из боевого расчета отстал от группы (из кабины вывалился?) и его надо найти и вернуть на место. В другом радиоперехвате состояние людей определяется известным матерным словом, которое можно перевести как "очень устали и сильно нервничают". К четырем часам дня 17 июля (второго дня "командировки") желание у всех было одно: скорее чего-нибудь сбить и свалить домой, в Россию. Что они и сделали.

Возвращаясь в исходную точку (в чем был изначальный умысел/замысел операции?), нам следует обсудить многократно высказанное в Сети возражение: глупо и опасно устраивать провокацию такого рода, если обломки сбитого самолета упадут на территории, контролируемой противником; все улики окажутся в распоряжении международные экспертов, а когда они докопаются до истины - мало не покажется. Признаюсь - я и сам нечто подобное говорил в первые дни после 17 июля. Но теперь у нас на календаре не "первые дни", а уже третий год после трагедии. Как и с какой скоростью работают международные эксперты, мы узнали из практического опыта. И самое главное - кто бы их допустил в предполагаемой ситуации? С какой стати, кто вас звал? Самолет - российский, все погибшие - граждане России, обломки лежат на территории Новороссии, освобожденной от бандеро-фашистской хунты. Пошли все вон! Ну, примерно так, как в совершенно реальной истории "послали" поляков, желающих забрать обломки самолета, разбившегося под Смоленском (хотя там-то ситуация другая - и самолет не российский, и погибшие - не граждане РФ).

И, наконец, возражение самого общего порядка: быть того не может, чтобы операция такой степени важности и секретности была проведена (сорвана) при столь вопиющем разгильдяйстве!

Упрёк справедливый, а ответить на него одним словом нельзя, так как тут мы уходим от километров и секунд в область не измеряемой штангенциркулем психологии. Я в армии не служил (не считая одного месяца на сборах после военной кафедры в КуАИ). Я не знаю - как там у них с порядком, дисциплиной и продуманностью. Но одно я видел и знаю точно, на 146 процентов. И вы это видели. Вы еще не забыли, как генералы в больших лампасах рассказывали нам про "объективные данные радиолокационного контроля", про взмывший соколом в заоблачную высь Су-25? Как замминистра обороны РФ ссылался на "сообщение испанского диспетчера"? Какие "спутниковые снимки" они нам показывали, какие "натурные эксперименты" проводили? А ведь военная пропаганда (психологическая война) является важной, если не сказать - важнейшей, составной частью современной гибридной войны. И если, сидя на мягком кресле в теплой комнате, при огромных зарплатах, они ТАК готовят свои пресс-конференции и брифинги, то с чего вы решили, что на поле боя, под огнем противника, у них порядка будет больше?

*  Всем, кто еще продолжает бредить на тему "с одной машины запустить ракету нельзя", предлагаю выучить наизусть:

"В процессе боевой работы СОУ осуществляет обнаружение, опознавание, автосопровождение и распознавание типа цели, решение пусковой задачи, выработку полетного задания, пуск ракеты, подсвет цели и передачу команд радиокоррекции на ракету, оценку результатов стрельбы. СОУ может вести обстрел целей как в составе зенитного ракетного комплекса при целеуказании от командного пункта, так и автономно в заранее определенном секторе ответственности".

solonin.org