July 10th, 2016

Украинская теннисистка сенсационно победила кацапку в полуфинале Уимблдона

Украинская теннисистка Даяна Ястремская вышла в финал Уимблдонского турнира среди юниорок.
Как сообщает ONLINE.UA, в полуфинале 16-летняя Даяна обыграла первую ракетку турнира 16-летнюю россиянку Олесю Первушину — 7:6 (7:4), 6:7 (2:7), 6:3.
Матч продолжался 2 часа 15 минут.
В финале Ястремская сразится с еще одной россиянкой, 15-летней Анастасией Потаповой (4-й номер посева), которая обыграла 16-летнюю американку Кайлу Дэй (5-я ракетка турнира).


Источник: news.online.ua/746914/ukrainskaya-tennisistka-sensatsionno-pobedila-rossiyanku-v-polufinale-uimbldona/

На чем стоит Пукинский режим

Путинскую власть часто сравнивают с фашистскими режимами первой половины 20 века.
Безусловно для этого есть серьезные основания.
Однако существует и принципиальная разница.
Фашизм был попыткой консервативной революции. Его лидерами стали экстремисты и популисты, ведущие за собой массы. Они проводили радикальные преобразования, призванные остановить либерально-демократическую модернизацию традиционного общества. Массы, болезненно переживавшие крах старого миропорядка, пошли за фашистами в надежде вернуться в патриархальный добуржуазный «рай». Относительно современный пример консервативной революции — исламская революция в Иране.

Путин, в отличие от Муссолини, Гитлера или аятоллы Хомейни, никогда не был революционером, радикалом или лидером народных масс.
Мелкий шпион, а затем коррумпированный чиновник, он не способен был возглавить никакую революцию, даже консервативную.

Путинский проект не революционный, а охранительный. Цель его - не консервативная революция, а поддержка никуда не ушедшей из жизни российского общества архаики.
Известный русский националист Э. Лимонов писал: «Россия живёт по «адату», - по понятиям, сложившимся из обычаев предков... Россия лишь старалась, делала вид, пыталась, но никогда по сути не жила по социализму, а сейчас не живёт по капитализму, а уж тем более по демократии. Наш «адат», понятия, оказались сильнее и социализма и капитализма». Это, по определению того же Лимонова: «древние, реакционные и злобные обычаи», «сформированные ими древние ущербные архетипы судей, ментов, следователей, пенсионеров с неизменной психологией крепостных, мерзких чиновников, (гениально увиденных Грибоедовым, Гоголем, Салтыковым-Щедриным), заносчивой старомодной интеллигенцией». Я бы добавил сюда еще лживых и лицемерных раскормленных попов; вороватых купцов, готовых снять с ближнего последнюю шкуру; жестоких кулаков-мироедов а-ля Цапок; учителей-садистов типа сологубовского Передонова; патологических провокаторов из охранки, затягивающих в свои паучьи сети мирных обывателей; самодовольных богачей, поражающих Европу своей глупой расточительностью и «понтами».

Путин охраняет именно эти обычаи, выражает взгляды представителей именно этих социальных типов. Никакой консервативной революции им не нужно. Но они привыкли по тому же российскому адату чувствовать себя «поданными великой страны, которую все боятся». И благодарны Путину, чья политика впервые за многие годы позволила им вернуть это самоощущение.

Недавно либеральные блогеры дружно возмущались по поводу заявления представителей РПЦ, защищавших право родителей «физически воздействовать» на своих детей (то есть, попросту, бить их). Но разве в России когда-то родители прекращали бить детей? Я давно заметил: если в Европе разъяренная мамаша грубо хватает за руку своего ребенка и, шлепнув его по заднице, тащит куда-то - орет она при этом практически всегда именно на русском языке. Это все - часть нерушимого и великого российского адата. Неудивительно, что его защищает такой важный институт путинского государства, как РПЦ.

Внешняя экспансия, полицейщина внутри страны, борьба с «унешними и унутренними врагами» - тоже часть российского адата. Крым был аннексирован по этому же древнему злому обычаю. Если ближний ослаб, грех у него чего-нибудь не отжать. Так всегда рассуждали царские, советские, путинские власти; чиновники и торгаши-«мироеды», чьи интересы они защищали.

Пока российский адат жив, в стране ничего принципиально не изменится.

Игорь Эйдман

ПОВОРОТНЫЙ САММИТ НАТО

В 139 пунктах Варшавской декларации НАТО (таких огромных документов НАТО давно не выдавал) Украина упоминается 32 (!) раза, и два длинных пункта полностью посвящены углублению особого партнерства (Distinctive Partnership).
Еще раз следует подчеркнуть, что о членстве речь не идет по той причине, что так вопрос не ставит Киев, и то под влиянием Берлина: только более решительный президент в Белом Доме сумеет переубедить немцев.
Тем более, что нарастающая у
гроза распада РФ вынудит и Берлин и Париж согласиться с таким крупнейшим после 1952 и 1999-2004 расширением на восток.
Что касается самой Украины, то можно конечно не называть такой гигантский объем сотрудничества и его углубления Membership Action Plan, но суть от этого не изменится - Украину теперь можно назвать полноценным и ключевым союзником НАТО как организации.
Уверен, что в 2018 году вопрос членства будет стоять по-другому.
Разумеется, этот саммит не сравнить ни с беззубым Уэльским саммитом (2014), ни с технически-оптимистическим саммитом в Чикаго (2012). Россия впервые с саммитов в Вашингтоне (1978) и Бонне (1982) рассматривается как главная угроза -- даже ИГИЛ явно отступила на второе место.
Россия упоминается в тексте итогового документа 56 раз во всех мыслимых негативных контекстах.
Вплоть до указания странам-членам пересмотреть использование российских вооружений, не говоря уже об их приобретении.
Это всего лишь один из множества прямых моментов, не оставляющих и камня на камне от начавшейся в 1985 году эпохи "расслабленности".
Стальная громада Альянса развернулась в сторону обнаглевшего российского паханата всеми своими орудиями.

(с)

Вот она какая, исконно русская кухня)))

Оригинал взят у mysliwiec


Понятие "национальная кухня" означает совокупность всех технологических приемов и иных кулинарных навыков, а также особенностей композиции пищевых продуктов, свойственных данному народу и сложившихся исторически в процессе многовекового развития.
Исходя из этого не включаются национальную кухню заимствования, переделки и повторения из других кухонь, хотя бы и привившиеся и укоренившиеся так или иначе у некоторых народов. А из блюд, принадлежащих какой-либо национальной кухне, можно включить лишь те, которые можно назвать исконно национальными по происхождению, длительному использованию, распространенности и по склонности к ним того или иного народа...
Вильям Похлёбкин

При словах русская кухня среднестатистический наш человек представляет себе картошечку с селедочкой и лучком, русские щи, блины, гречневую кашу, молочный поросенок и….что еще?
Как же развивалась русская кухня? Русские ли вообще придумали русскую кухню?
Современный русский человек вообще не представляет себе, что такое настоящая, старинная русская кухня.


Начнем издали.

Изначально основой русской кухни была русская печь, откуда и выходило большинство истинных русских блюд. Этот неандертальский агрегат был предназначен для тепловой обработки продуктов исключительно в горшке и позже в чугуне. При этом тепло подводилось либо равномерно с постоянной держащейся на одном уровне температурой либо, с падающей температурой, когда печь остывала, но никогда в русской кухне не применялась тепловая обработка продуктов с повышающейся температурой (как например на плите). В связи с этой особенностью истинные русские кушанья всегда были даже не отваренными, а скорее томлеными или полутомлеными-полутушеными.

Истинная русская кухня практически не знала такого вида обработки продуктов как жарка. Во-первых в печи жарить было просто невозможно, во вторых в России не придумали не противней не сковородок.

Русская печь, таким образом, вообще не стимулировала выработку рациональных технологических приемов тепловой обработки продуктов, исключая вообще любые приемы кроме примитивной варки в горшке, мало отличающейся от неандертальского способа нагрева воды раскаленными камнями.

Основное место в меню русского человека от 9-го до 20-го века занимали каши, кашицы и хлеб. Тут надо оговориться. Русская кухня, как ни одна другая в мире отличалась одним свойством. Пища подразделялась на мужицкую и барскую (господскую, боярскую).Господская кухня с самого начала формировалась на иностранных приемах приготовления пищи, и отличалась от иностранных главным образом тем, что мясо приготовлялось “верченым” т.е. на вертелах, но всегда из самых крупных птиц или животных. Для этого специально отбирались самые большие и жирные лебеди, гуси, осетры, белуги и т.п. Специально отмечу, что “искусство” приготовления мяса и рыбы на вертеле пришло в Россию с Востока, сами мы до этого не догадались. Другим отличием от иностранных кухонь являлась пышность барской кухни. Например, боярская русская кухня отличалась чрезвычайным обилием перемены блюд. Например, обычным было 50 перемен блюд за обедом, а за царским столом их число вырастало до 150-200! Русские царьки, бояре и начальники всегда любили пожрать от души за счет земляных червей русских мужиков.

Иное дело русский мужик или, к примеру, того хуже баба. Они скитались по русской барской землице и собирали грибы, ягоды, крапиву, сныть (вы когда-нибудь ели сныть?), лебеду. Известные на Руси с 10-го века овощи капусту, редьку, горох, огурцы приготовляли и ели сырыми или вареными, но всегда отдельно! Вы не пробовали русского национального блюда вареных огурцов? Дело было в том, что в истинной русской кухне никогда не измельчали продуктов! И никогда их не смешивали! Никаких салатов и винегретов русская кухня не знала!

Интересно, что это дурацкая традиция в России продержалась вплоть до 18-го века!

В Похлёбкин об этом пишет:
"Причем такие известные с Х в. овощи, как капуста, репа, редька, горох, огурцы, приготовляли и ели - будь то сырые, соленые, пареные, вареные или печеные отдельно один от другого. Поэтому, например, салаты и особенно винегреты никогда не были свойственны русской кухне и появились в России уже в XIX в. как заимствование с Запада. Но и их первоначально делали преимущественно с одним овощем, давая соответствующее название салату, - салат огуречный, салат свекольный, салат картофельный и т. п."

Автор, почти дословно цитируюя Похлёбкина всё-таки заблуждается. В деревнях России кое-где так (без салатов) едят и до сих пор.
Пример - этот праздничный без кавычек стол в Калужской области :




Не допускалось, смешивание, измельчение и перемалывания продуктов. Блюда стремились приготавливать из целого крупного куска, а в идеале из целого животного, или растения. Исключением, казалось, были начинки для пирогов или в целых животных и птицах, однако это были так сказать начинки измельченные самой природой, -зерно, (каши), ягоды, грибы (грибы не разрезали), рыбу для начинки не измельчали, а только пластовали. Никогда не пробовали целых запеченных в пирогах грибов? Попробуйте очень вкусненько, только очень есть неудобно.
Collapse )

Этот пост размещен также на http://mysliwiec.dreamwidth.org/

«Неча на зеркало пенять, коли твоё кацапское рыло кривое»

Оригинал взят у deddon
Игорь Александрович Яковенко — российский журналист, бывший секретарь Союза журналистов России, бывший депутат Государственной думы. Генеральный директор Национальной тиражной службы. Председатель профсоюза журналистов «Журналистская солидарность» опубликовал в своём блоге статью, в которой, в частности, посетовал на обращение к русским, как к москалям, считая такое обращение некорректным.

Мой комментарий (публикую ниже):
"Уважаемый Игорь Александрович!
Вы чувствуете себя оскорблённым, когда Вас называют москалём.
Но ведь это же исконное название народа Московского княжества, царства.
А Вы своего исконного имени стесняетесь. У вас для этого даже имеется объяснение: «Насчет "друзей-москалей", это из Мицкевича, во времена которого слово "жид", например, было приемлемым. Не думаю, что если кто-то так публично обратится к гражданам Израиля, они воспримут это спокойно. Значения слов эволюционируют. Во времена Гоголя слово "жид" не несло антисемитской нагрузки. Это не значит, что сегодня его может употреблять нормальный человек. Со словом "москаль" та же история»
______
Согласен, понятия «жид» и «москаль» в России эволюционировали. Подчёркиваю, в России.
Но, к примеру, в Польше, как при Мицкевиче, так и сейчас, пишется Żyd и звучит - «жид».
И никакой эволюции.
А вот в России цари устраивали жидам апартеид (черту оседлости), жиды были лишены всяческих элементарных прав и приравнены к касте неприкасаемых (была такая в Индии).
В Росси под покровительством церкви и государства действовала «Чёрная сотня», инициатор погромов.
Вот вы гордитесь тем, что весь мир знает русское слово «спутник», но мир много ранее узнал русское слово «погром», и ужаснулся. Понятно, что в Росси слово «жид» было превращено в клеймо. И причиной этому стала имперская античеловеческая политика российского государства, а отказ евреев России от своего исконного имени, которое превратили в клеймо, это следствие.
Collapse )

Мы были бы только за

Леша Венедиктов, руководитель вечно планирующего "Эха Москвы", устроил в своём аккаунте Twittera голосование по поводу переименования Киевского вокзала в Москве.
Большинство участников опроса высказалось против.
А жаль.

Дело в том, что названия вокзалов российской столицы - это отражения направлений, до которых дотянулись хищные щупальца Московского княжества - Ленинградский, Казанский, Курский, Ярославский, к сожалению - Белорусский...
За каждым из названий - история гибели целых народов,языков укладов, цивилизаций, перспектив.
История краха.

Киевский (и, конечно, Рижский) в этом перечне выглядят явными анахронизмами.
Но эти вокзалы имеют свои исторические названия - Брянский и Ржевский.
Почему бы не вернуться к ним, чтобы обозначить нынешние границы издевательства?

Мы были бы только за.

В.Портников

Слабоумный бандит ЛНР - Игорёк Плотницкий, 52 года. Не понимает что происходит.

Оригинал взят у ibigdan


Да, кстати, чтоб два раза не вставать. Украинские журналисты-активисты-блогеры, последние полтора года разгонявшие ложь про "амнистию боевиков", "Моторола депутат ВР", "план Мореля", "слив Мариуполя", "минский договорняк" и т.п.
Я хочу напомнить вам, что вы ублюдки и враги уровня Плотницкого.
Потому что своим враньём, вбросами, зрадой и паникой работали и продолжаете работать на Кремль - точно так же, как и Плотницкий.
И точно так же никакой амнистии вам не будет.

"Калинка" вам в затылок...

Россия ожидает от НАТО "подробные разъяснения" по поводу результатов Варшавского саммита Альянса, на котором РФ была представлена как серьезная угроза миропорядку, - официальный представитель МИД России Мария Захарова.

Мария Владимировна, несмотря на все сплетни и слухи, которыми полнится земля, лично я не верю, что в результате санкций против РФ ваш МИД отказался от богопротивного бурбона и перешел на стекломой. Хотя, признаться, ваше нынешнее заявление по поводу саммита НАТО, как и предыдущие слова и действия (включая вашу знаменитую «калинку») играет явно не в пользу моей версии.

В тот редкий момент прозрения (точнее – протрезвления), который вдруг может случиться в МИД РФ (верится с трудом, что он наступит, но чем черт не шутит), вы просто взгляните на хронологию поступков вашей державы в последние 20 лет.
Приднестровье, Грузия, воровство Крыма и Донбасс, залитый вашими вояками украинской кровью, а теперь еще и Сирия.
Если это не преступления России против человечества – то что это?

То, что делает ваша держава, мир уже проходил.
Правда, ваши коллеги и единомышленники Геббельс и Риббентроп, в отличие от вас и ваших божков типа Путина, сочиняли свои опусы, по крайней мере, в трезвом виде.
Но, если вы откроете свой родной Уголовный кодекс РФ, то с удивлением обнаружите, что ваше нынешнее состояние является не оправданием действий, а, наоборот, отягчающим обстоятельством.
И попутная «калинка» вам в затылок.

(с)

Гейоргиевские ходоки

«Крестный ход за мир в Украине» - так официально назвали свою подрывную операцию спецслужбы Кацапии - страны-агрессора. Все продумали. Видно, что готовились долго. Быт организовали, охрану, организация - на высшем уровне. Легенду придумали для прикрытия: молитва за мир, за единство и взаимопонимание в Украине. Для этого ход организован из двух направлений: Запад и Восток. «Схид и Захид разом» в кремлевской интерпретации. Комар носа не подточит.

Но украинцы, за два года войны с Московией, научились с полувзгляда определять мутные сходняки, из-за которых торчат уши страны агрессора. Вот и в этот раз, интуиция украинцев не подвела. Не успел еще закончится «Всеправославный собор» на Крите, который РПЦ и ее сателиты прогонозировано проигнорировали. Не успели еще высохнуть чернила на бумаге с обращением предстоятеля МП Онуфрия, о проведении так называемого «Всеукраинского Крестного хода», а украинцы уже знали, что это мероприятие с миром, единством и взаимопониманием не имеет ничего общего. Недоверие, подозрение и ожидание чего то плохого, - примерно такой была реакция украинцев на это действо с самого начала.

И вот, «Крестный ход» добрался до Харькова. «Русский мир» решил более не прятаться и вылез наружу. В тесных рядах «крестоходцев» появились колорадские ленты и символы имперского идолопоклонничества, в виде образов ампэратору Никалаю. Что дальше, - стяги «маладых республик»? Колективное пение «Боже царя храни»?

До Киева еще далеко. Сколько еще городов на своем пути посетит этот «Крестный ход»? Какой посыл он будет нести в головы местного обывателя? Как говорил классик: «Не треба нам ваш рускій мір, нам потрібен український світ».

Вrett Zane