February 1st, 2016

Украинский национализм: взгляд из Франции

Оригинал взят у cheslavsky

Источник: http://fakeoff.org/history/ukrainskiy-natsionalizm-vzglyad-iz-frantsii

Русь - это Украина,  утверждала творческая украинская патриотически настроенная интеллигенция, за что была гонима сатрапами Российской Империи

Collapse )

(no subject)

В січні вийшла спільно з Український інститут національної пам'яті та іншими партнерами, книга "Війна і міф. Невідома Друга світова" - збірник найпоширеніших міфів про найбільшу війну в історії та їх спростування.

Книга складається з 50 розділів - за кількістю міфів.
Отже, шукайте в книгарнях, читайте й діліться враженнями.

Якраз у фарватері відзначення 70-ї річниці завершення Другої світової війни, що відбувалося в 2015 році, і вийшла книга "Війна і міф. Українська Друга світова" як результат об'єднаних зусиль 15 істориків із різних організацій і установ. Її актуальність годі переоцінити.
Хоча цій темі присвячено вже безліч наукових і популярних досліджень, ще далеко до часу, коли будуть остаточно розставлені всі крапки над «і». Гарячі дискусії спостерігаємо також за межами академічних установ.

Чи правда, що пакт Молотова–Ріббентропа був вимушеним кроком для СРСР?
Чи завжди Радянський Союз був непримиренним противником нацистів?
Чи правда, що українські націоналісти масово винищували євреїв під час війни, особливо у Львові та Бабиному Яру?
Сталін узгоджував військові дії з Гітлером?
Бандера був агентом спецслужб нацистів?
Кримські татари масово дезертирували на початку війни?

Це лише кілька прикладів із 50 вибраних міфів, які проаналізували автори видання.
Ґрунтуючись на опублікуваних наукових дослідженнях і архівних джерелах, історики в доступній для сприйняття формі пропонують читачам по-новому поглянути на поширені сюжети, що вкорінилися в масовій свідомості настільки, що здаються "непорушними".
До речі, "під удар" потрапили не тільки міфи радянсько-російського походження.
По ЗМІ та в Інтернеті гуляють вигадки чи перекручення про Другу світову, народжені вже в незалежній Україні. І їх теж не оминули автори "Війни і міфу". Бо такі речі не менше викривлюють розуміння нашої історії.

До роботи над книгою долучилися: Володимир В'ятрович, Максим Майоров, Сергій Громенко, Сергій Рябенко, Вікторія Яременко, Олеся Ісаюк, Ігор Бігун, Василь Павлов, Ростислав Пилявець, Яна Примаченко, Сергій Бутко, Кирило Галушко Богдан Короленко.

Однак, іще раз цитуючи передмову, хочеться зазначити, що "книжка «Війна і Міф» у жодному разі не претендує на істину в останній інстанції та еталон знання про Другу світову війну, а сам перелік згаданих тут міфів не є вичерпним.
Ця книжка – лише історичний фаст-фуд, її поява спричинена бажанням задовольнити гострий голод на інформацію про цей період в умовах інформаційної війни".

Шукайте "Війну і міф" у книгарнях! І не давайте новим міфам шансів узяти себе в полон.



(no subject)


Світлина з Чернівців.
Сотні вагонів з необробленою деревиною стоять у черзі, щоб потрапити до Румунії.
Усі знайомі і друзі, з якими час від часу спілкуюсь, просто в шоці.
У області, де величезний рівень і прихованого, і офіційного безробіття, де ліс - найцінніший природний ресурс, де десятки підприємств стоять без роботи вже десятиліттями, а економіка зводиться до кришування контрабанди, за останніх півтора роки після Майдану почалася масова вирубка лісів і їх вивезення в сусідню Румунію.
Потік деревини без будь-якої обробки безконтрольно (розказують, що їх кваліфікують як дрова; добре, що хоч не як сміття) залишає країну, декілька ділків від лісу, прокуратури, міліції та інших пов'язаних органів отримують свій куш, а край все далі скочується у безвихідь. При чому це регіон, звідки не лише прем"єр, але й впливова частина нинішнього уряду та парламенту.
Старожили кажуть, що такої дикої вирубки не було ніколи.
Навіть на початку темних 1990х все таки був якийсь контроль. Та й деревообробні підприємства ще працювали.
Зараз влада, що прийшла на посади на крові Майдану, таке враження що хоче за 2-3 роки вирубати лісу і набрати за нього кешу стільки, щоб вистачило і внукам.
А що масове вивезення деревини залишає місцеву економіку мертвою, а край знову зіткнеться з повенями і черговою екологічною катастрофою. - їх це не хвилює...

Vasyl Filipchuk

Ни мира ни войны или "почему украинцы такие злые?"

Оригинал взят у horoshiyblog

Надысь Лёша-бутерброд в очередной раз высказал свою непокобелимую позицию по Крыму и в очередной раз был послан украинцами. В принципе все посылы сводятся к одной идее: "Лёша, это не твоё собачье дело, что Украине делать с украинским Крымом. Просто верните то, что украли, уберите из Крыма оккупационные российские войска, не устраивайте там Моторол с Гиркиными, короче фак офф и мусор в Севастополе чтоб убрали. И советы по референдумам себе в зад засуньте".

Столь "агрессивная" позиция украинцев вызывает недоумение у российской оппозиции, которая поддерживает Украину или хотя бы не поддерживает Путина. "Мы же просто ищем мирный, цивилизованный способ решения проблемы! Чтобы в Крыму не получилась война как на Донбассе! Почему украинцы не хотят мирно решить?". В ответ оппозиционеры получают очередные посылы и проклятия от украинцев, у которых само предложение пообсуждать вопрос Крыма с россиянами вызывает раздражение.

И кстати, все другие попытки россиян давать советы по экономической и политической жизни Украины вызывают немедленную негативную реакцию. Неважно - хорошие это советы или плохие, хорошие это россияне или плохие, у власти Путин или условный Навальный. Российская оппозиция недоумевает - почему украинцы даже не хотят заикаться о мире?

Collapse )

Петиция: Лишение Ростова-на-Дону статуса "город-побратим Одессы"!

Оригинал взят у zloy_odessit
Итак, дамы и господа, поднятая мною тема в пятницу вылилась в соответствующее действие. Сегодня на сайте электронных петиций Президенту Украины Петру Порошенко было опубликовано и мое обращение с просьбой о лишении Ростова-на-Дону статуса города побратима Одессы.
Почему это было сделано?
Думаю, о морально-этической стороне вопроса говорить не стоит, с учетом того факта, что именно с территории Ростовской области проводилась переброска всех сил, как из числа наемников, так и кадрового состава ВС РФ на территорию Украины, а так же проводились обстрелы из реактивной и ствольной артиллерии позиций наших войск на раннем этапе конфликта.
Но, что немаловажно, данная петиция была обусловлена и тем фактом, что по своей доброй воле одесские городские власти, состоящие поголовно из латентных русофилов, никогда не примут подобного решения. Они до сих пор еще даже не признали Россию страной агрессором, о чем же еще говорить?
Если вы согласны с моими доводами - прошу поддержать петицию своим голосом и голосом своих друзей, распространить и поделиться.
Как известно, необходимо 25 000 голосов поддержки. Уверен, многие украинцы не рады тому, что их города имеют побратимов из России, но городские власти бездействуют.
Пора этого статуса их лишать по нашей воле и только от нас зависит КПД от подобных действий.
У нас 90 дней.
Отсчет пошел.
Читайте и смотрите так же в: Файл: Facebook.svg Файл:Twitter bird logo 2012.svg Ютуб

Русский язык - русифицированный церковнославянский.

Оригинал взят у tipa_bandera

Любимый миф так называемых великоросов - миф о том, что существует "чистый русский язык", а вот украинский (против которого они зачем-то так рьяно воюют) - это какой-то диалект "чистого русского" или искажение этого якобы "чистого русского языка". Помня костомаровскую оценку "наш искусственный книжный язык" рассмотрим взгляд на проблематику "чистого русского языка"  Б.О. Унбегауна, изложенный в труде "Язык русской литературы и проблемы его развития, Париж 1968".

Бори́с Ге́нрихович Унбега́ун (также Б.О. Унбегаун, нем. Boris Ottokar Unbegaun; 1898, Москва — 1973, Нью-Йорк) — лингвист и филолог, специалист по славянским языкам и литературе. Участник Белого движения, посему эмигрировал во Францию, под конец жизни преподавал в Оксфорде.

Чтобы кратко изложить взгляд Унбегауна на российский язык, приведу его вывод из дисскуссий поэтому вопросу с другими лингвистами:

Что же требуется от исторической грамматики русского языка, чтобы, с одной стороны, преодолеть ничем не оправдываемый разрыв в изложении истории русского языка до и после XVIII в. и, с другой стороны, подвести приемлемый исторический фундамент под современный русский литературный язык? Лишь одно: признать, что этот русский литературный язык является русифицированным церковнославянским литературным языком, развивавшимся без перерыва, хоть и не без толчков, с XI в. до наших дней. Тогда все станет на свое место.

Теперь прочтем некоторые отрывки из книги "Язык русской литературы и проблемы его развития":
Collapse )

Алё, власть! Денонсировать Договор с "братьями" успеешь? Три недели осталось!

Оригинал взят у varjat_k
В бурном потоке свар и чвар о бородавке ордилососсии и её месте на теле Конституции, похоже многие приподзабыли, что время неумолимо нас приближает к дню 28 мая 2016 года, влияющему на ту же Конституцию в неменьшей степени.
[Spoiler (click to open)]Не позже этой даты Украина вправе официально уведомить Рашкованскую Педерацию о том, что оной Педерации остаётся ровно год, по истечении которого украинская территория и территориальные воды должны быть полностью очищены от всего плавающего, ходящего и ползающего под снигеропутирастскими флажками. При этом нужно помнить, что стоит запиздниться лишь на день, и амбре русскаго духа возымеет полное право на то, чтобы его в Украине обоняли ещё 5 следующих лет.


И всё бы было хорошо, не соверши наш бывший дважды несудимый и на треть легитимный очередное уголовно наказуемое деяние, именуемое "Харківські угоди". Вот эти-то самые "угоды" и требуют на текущий момент очень срочных и активных телодвижений от всех власть имущих организмов.

Проблема в том, что мы-то как раз не можем накласть и покласть на международное право, как это делают в краю педофильных шибздиков и печальных лошадей, а вынуждены действовать строго в его рамках.

Вот и выходит, что даже эти ничтожные с правовой точки зору "угоды" (если относиться к ним со всей строгостью Закона) перед их денонсацией должны быть проведены по всем кругам законодательной преисподней с принятием соответствующей Постановы ВР и последующим официальным уведомлением снигерийцев, которое в соответствии с нормами международного права должно быть сделано не позднее, чем за три месяца до наступления факта, а в данном конкретном случае – за три месяца до 28 мая 2016 года.

Тобто времени осталось чуть больше трёх недель!

P.S.: легко предсказать, что проржёт в ответ на это Печальная Лошадь, но факт остаётся фактом: это обязательная программа и её нужно выполнять, чтобы в нужный момент иметь юридически непокобелимую позицию в той же Гааге;


P.P.S.: если успеть не опиздать, то с 29.05.2017 термин "оккупация" станет юридически корректным, а счётчик контрибуции начнёт вертеть заклятых "братьев" с утроенной швыдкистю.


Эй, вы, там, наверху! АГОВ!!!

Про Кацапию и санкции

Последнее время в ФБ все больше перепостов новостей типа «Глава МИД Канады хочет углублять диалог с россией» или «Министр АПК Франции за снятие санкций с РФ», ну и миллионы новостей в подобном ключе от каких-нибудь депутатов Европарламента.

Все эти новости Москва пытается своими кривыми руками вплести в ситуацию с выполнением Минских соглашений и сделать вид, что Минские провалила Украина, поэтому с россии санкции снимут.
В итоге мы получаем истеричные комменты ФБ сообщества на тему «Украину слили».
Стоп!
Давайте отбросим эмоции и посмотрим на ситуацию трезво.
1. Санкции против россии условно можно разделить на 2 части – по Крыму и по Донбассу. По Крыму санкции не снимут до возвращения Крыма. По Донбассу – до выполнения россией своей части Минских. Так заявляли и заявляют главу государств, которые вводили санкции. И чтобы там не говорили их министры и депутаты – именно главы государств являются единственным компетентным источником информации по данному вопросу. А говорить и жаловаться министры других стран будут постоянно, так как российское эмбарго так же делает дырку в платежном балансе стран ЕС.

2. Теоретически представим себе ситуацию, что санкции с россии сняли без выполнения Минских соглашений. Вот чисто теоретически!!!! Что это означает для россии? А ничего. Санкции не являются основной причиной падения российской экономики. Санкции просто не дали россии смягчить это падение за счет заграничных кредитов и контрактов. Если завтра снимут санкции с РФ, а россия снимет торговые ограничения по импорту, то рубль улетит в космос, так как доля импорта в экономике РФ резко возрастет. Экспорт так же немного вырастит, но в сравнении с импортом этот рост особо не заметят, так как основной экспорт россии – энергоносители, продолжает свое падение.

3. Главная проблема РФ не только и не столько санкции, как мировой кризис в принципе и падение цен на нефть. Китай своим кризисом тянет весь мир и РФ вниз. Падающая экономика – это отток инвестиций. Против Китая нет санкций, в отличии от РФ. Экономика Китая одна из ведущих в мире, в отличии от РФ. И тем не менее отток инвестиций из кризисного Китая составил 1 трлн. баксов!!!! Так что даже если с россии снять все санкции, в т.ч. и Крымские, то инвесторы не ринутся туда стройными колоннами, так как экономика РФ рушится в разы быстрее китайской.

4. Еще одним важным фактором падения российской экономики являются цены на нефть. На прошлой неделе россия решила блефануть и заявила, что она готова пойти на переговоры с ОПЕК, чтобы арабы прекратили демпинговать на рынке нефти. россия даже ради этого готова была снизить свою добычу на 5%. На фоне новостей о возможности таких переговоров нефть даже немного выросла.
И что ОПЕК?
А ОПЕК послал РФ на чисто русском языке, так что нефть продолжит падение.
И это еще Иран в полном объеме не вышел на рынке ЕС.

Все это показывает, что никакое снятие санкций россии в принципе уже не поможет. И в россии это понимают. Достаточно посмотреть на то, что россия ввела дополнительные ограничения для наблюдателей на выборах, а Кремль спустил с цепи Рамзанку Дырова и натравил на оппозицию. Т.е. Кремль априори не верит в то, что ему удастся перед выборами президента хоть как-то улучшить экономическую ситуацию и вернуть доверие к Путяше. Поэтому побеждать будут по старинке – оппозицию максимально отстранят от избирательного процесса и набросают столько голосов, сколько посчитают нужным.

Вывод – не нужно постоянно рефлексировать на очередное высказывание какого-нибудь западного чиновника относительно санкций против РФ.
Лучше всего сосредоточить свое внимание на внутренних проблемах нашей страны.
Вместо того, чтобы репостить «зраду» с Запада, давайте продолжать замечательный флэшмоб под названием ‪#‎Курвапрацюй‬, чтобы наши депутаты и чиновники не расслаблялись. Это будет лучшим применением нашей неуемной Фейсбучной энергии.

За дело, Хунта!

(с)

«Восточное партнерство» как катастрофа: две ошибки Брюсселя

Во время своего выступления в польском сейме новый министр иностранных дел страны Витольд Ващиковский назвал «катастрофой» программу «Восточное партнерство», в свое время считавшуюся одной из самых удачных инициатив польской и шведской дипломатии. Более того, Ващиковский отказал своим предшественникам в МИДе в авторстве этой программы, назвав ее плодом прежде всего немецкой дипломатической мысли.
Это высказывание Ващиковского уже критиковал один из авторов концепции «Восточного партнерства» Радослав Сикорский. Бывший министр иностранных дел Польши действительно может обижаться на преемника – прежде всего потому, что он действовал в предложенных обстоятельствах.


Все дело в том, что на момент оформления программы «Восточное партнерство» стало ясно, что ускоренное расширение Европейского Союза стало серьезной проблемой для его развития, принятия решений, самого функционирования ставшего слишком громоздким аппарата согласования – мы убеждаемся в этом всякий раз, когда заходит дело о продлении санкций против России. На расширении решили поставить точку. По крайней мере, на продолжительное время.
Кроме того, ведущие страны ЕС – прежде всего Германия и Франция – были настроены на расширение взаимовыгодного экономического сотрудничества с Россией и опасались, что претензии на включение в состав Евросоюза таких бывших советских республик, как Украина, могут вызвать раздраженную реакцию России. Именно тогда и появилась идея предложить бывшим советским республикам такую политику соседства, которая помогла бы цивилизовать их экономики и одновременно не вызвала бы в Москве негативной реакции. Кстати, стоит напомнить, что и на момент выдвижения инициативы Сикорского многие в Киеве – в том числе и автор этих строк были отнюдь не в восторге от ее появления. Потому что было совершенно неясно, почему Украина, уже несколько лет подряд заявлявшая о своих европейских устремлениях, должна оказываться в одной программе соседства с Беларусью, выбравшей курс евразийской интеграции.

На мой взгляд, первая серьезная ошибка авторов программы была связана в попытке объединить в общую программу соседства как страны, которые хотели европейской интеграции, так и страны, которые не были в ней заинтересованы.
Украине и Молдавии нужна была европейская перспектива.
Беларуси и Армении – формат соседства, учитывающий особые связи этих стран с Россией.
А относительно Азербайджана и Грузии необходимо было вырабатывать различные специальные подходы – например, увязав европейское будущее этих не имеющих общих границ с ЕС кавказских стран с европейским будущим Турции. Но это – при наличии политической воли и запроса.
А если запрос – облегчить правила игры для рынка и не поссориться с Москвой – то и возникает идея «Восточного партнерства».

Однако решение причесать всех под одну гребенку вовсе не было главной проблемой европейцев. В европейских столицах так и не поняли – и я не думаю, что в этом смысле Берлин отличался от Варшавы, а Варшава от Парижа – что в Москве согласятся с любой моделью сотрудничества бывших советских республик с ЕС, гарантирующей суверенитет соседей России по бывшему СССР. Более того, в Берлине и Париже этого понимания нет и по сей день. И поэтому нужно четко сказать: главной целью российской внешней политики является не существование бывших советских республик в сфере влияния России, а ликвидация их государственности с последующим присоединением к России (ради этого россияне переименуют свою империю в очередной Союз, не впервой).
Именно поэтому программу «Восточное партнерство» в Москве официально оценили как имеющую «ярко выраженную антироссийскую направленность» - хотя, если задуматься, чего в ней антироссийского?
Именно поэтому Владимир Путин предпринял беспрецедентные усилия для того, чтобы заставить бывшие советские республики отказаться от подписания соглашения об ассоциации – давление оказывалось, как известно, не только на Украину. Именно поэтому даже сейчас вопрос отказа бывших советских республик от уже подписанных и ратифицированных соглашений остается важным вопросом российской политики на постсоветском пространстве. В частности, именно эту задачу – добиться денонсации соглашения – московские «кураторы» поставили перед лидерами пророссийских сил Молдовы и организаторами нынешних массовых протестов Игорем Додоном и Ренато Усатым. Если протесты приведут к досрочным выборам и пророссийские силы придут к власти, денонсация соглашения об ассоциации станет одним из первых решений нового молдавского парламента.

Но тогда в чем смысл «Восточного партнерства», если оно тормозит европейскую интеграцию одних и никак не помогает развитию других? Для нас – практически ни в чем. Для европейцев – в возможности тянуть время и, как в детской считалке, не говорить ни да, ни нет.
Но детство окончено – хотя не все в ЕС это понимают. На пороге Европы – война. Она уже началась с российской агрессии в  Украине и грозит новыми потрясениями в случае краха самой России. Никакой «буферной зоны» ЕС создаст не сможет – Россия уже показала, что ей плевать на буферные зоны и она легко вторгается в страны, которые некому защитить. Без Европы мы никакая не «буферная зона». Мы – транзитная территория. Для войск, для беженцев, для контрабанды, для чего угодно.
Европейцы либо пойдут по пути предоставления нам реальной европейской перспективы – без всяких там «программ соседства» и отказов от упоминаний возможности членства Украины в ЕС – либо заплатят за промедление жизнями собственных солдат и таким миграционным кризисом, перед которым нынешний приток беженцев с Ближнего Востока покажется всего лишь репетицией настоящего испытания. И когда Европа будет рушиться по-настоящему – пусть не говорят, что мы не предупреждали.

В.Портников

Петиція щодо спасіння Нижньодніпровських штучних лісів півдня України

На сьогодні в Херсонській області склалась критична ситуація щодо збереження невідновного і вкрай крихкого, природного ресурсу - штучних Нижньодніпровських лісів.
За даними лісового кадастру за Херсонським обласним управлінням лісового та мисливського господарства обліковується загальна площа 172 тис. га в тому числі лісові землі 104, 4 тис. га із них вкрита лісом 74 тис. га. За останні дев’ять років, площа вкрита лісами зменшилася більш як на 12 тис. га ! Таким чином вже втрачено п’ята частина Херсонських лісів.
Унікальність ситуації в тому, що Херсонські ліси по своїй специфіці (штучного походження) та природним, кліматичним та геологічним особливостям не мають можливості самостійного відновлення. Без постійного системного догляду ліси приреченні на зникнення.
Петиція знаходиться ТУТ