June 8th, 2014

ЗЕлупа

Homo Soveticus

Андрей Зубов

Года три назад из уст одного из пожилых секретарей Союза журналистов РФ я услышал такое заявление: «Главная задача журналиста – помогать своему государству».
Выходит, два десятка лет без Советского Союза, Перестройка и рынок не поколебали сознания «человека советского», считающего себя винтиком государственной машины.
Такие же «совки» сидят сегодня в Госдуме и голосуют за законы против митингов и НКО.
Товарищ Сталин почти 60 лет как в могиле, но его неустанная мичуринская деятельность по выведению вида Homo Soveticus до сих пор приносит плоды.
Происхождение Homo Soveticus
По мнению историка Андрея Зубова, Homo Soveticus получился в результате глубокой негативной селекции:
«Лучшие, самые честные и культурные были убиты или лишены ссылками и тюрьмами возможности создавать семью и воспитывать детей, а худшие, те, кто взялись за создание нового человека, или те, кто молча согласились с новой властью, смогли “плодиться и размножаться”».
Поэтому просьба делать различие: советский человек – это условно рядовой житель СССР, а «человек советский» – особый продукт социально-идеологической селекции, приспособленный для выживания и даже процветания в «совке».
Одним из решающих факторов в формировании Homo Soveticus была отмена в СССР частной собственности.
По мнению американского историка, исследователя России Ричарда Пайпса, именно частная собственность является предпосылкой свободного общества, ибо только человек, имеющий собственность, трудится осмысленно, является ответственным гражданином и охраняет демократические институты, которые, в свою очередь, охраняют его собственность.
(В этом, пожалуй, отличие современного «совка» от классического: сегодня думский единороссный «совок», нажимая кнопки, охраняет свой свечной заводик, нефтяную вышечку или патрубок от газопровода.)
Но, возможно, стоит заглянуть и в более давнюю историю, как минимум в XVI век, когда Иван Грозный строил централизованное государство, укреплял основы крепостного права, подчинил Московскому княжеству Новгород и Псков и тем самым уничтожил ростки демократического народовластия, которые там существовали.
Столетия крепостного рабства, крестьянского общинного сознания, культ верховной власти, поддерживаемый православием, превратили Россию в удобный полигон для советского эксперимента.
Возвращение Homo Soveticus Спустя два десятилетия после отмены советской власти в России «совок» жив и во многом продолжает определять жизнь посткоммунистической России, хотя и мутировал.
Как заметил писатель Владимир Сорокин, «менталитет остался советским, но человек уже хорошо знает, что такое качество. Он хочет иметь «Мерседес» и ездить отдыхать в Испанию или Италию».
Эта категория составляет основу российского электората: сознание людей, воспитанных в условиях государственного патернализма, наиболее подвержено манипулированию, поэтому к ним в основном и обращена риторика действующей власти, особенно в предвыборный период.
Владимир Путин действует как социальный бихевиорист, в нужный момент стимулируя нужные участки архаичного общественного сознания Homo Soveticus: реанимировал мелодию сталинского гимна, объявил распад СССР главным событием XX века, выступил с агрессивной антизападной речью на конференции по безопасности в Мюнхене и т.д.
«Путин давит на советские мифологемы в сознании, играет на ностальгии по державе, в которой народ прожил большую часть жизни», – говорит ульяновский активист «Другой России» Константин Трошин.
Преподаватель Ульяновского государственного технического университета Константин Горшков предлагает считать «совками» современных представителей властной вертикали, которые переняли по наследству от советских структур их худшие черты: запредельную бюрократизацию, коррупцию, отсутствие воли во всем, что не касается набивания своего кармана.
Конечно, Homo Soveticus неоднороден: уходящее из жизни «поколение победителей» в Великой Отечественной войне отличается от «детей войны», а те – от «потерянного поколения», выросшего в годы глухого застоя. Поколение застоя сегодня завершает трудовую деятельность.
Эти нестарые еще пенсионеры и представляют собой «низовую» массу Homo Soveticus , полагает Горшков.
Как пишет историк Андрей Зубов («Ведомости», 21.11.2011г.), за минувшие два десятилетия никакого видимого коммунистического реванша не произошло, однако «советскость постепенно, шаг за шагом восстанавливала свои, казалось бы, утраченные в 1991 году позиции».
Директор аналитического Левада-центра, социолог Лев Гудков объясняет ренессанс Homo Soveticus в России тем, что при внешних изменениях власти ее структура осталась прежней: «Как и во времена расцвета коммунизма, власть не контролируется обществом…
Общественный строй определяется зависимыми судами, политизированной полицией и цензурой в средствах массовой информации».
Заведующий кафедрой философии Ульяновского государственного университета, доктор философских наук Валентин Бажанов напоминает, что одна из черт Homo Soveticus – страх перед начальством, и констатирует, что в 2000-е годы в России этот страх вернулся.
Бажанов отказывается считать 90-е годы «лихими»: да, было трудно, был хаос, говорит он, но была относительная свобода. С приходом же к власти Путина вернулась «совковая» традиция двоемыслия и подобострастия.
Журнал «КоммерсантЪ-Власть» ежегодно проводит конкурс лучших подхалимских изречений в адрес президента и премьер-министра «Лизость к телу». В минувшем году на победу могло претендовать, например, высказывание вице-президента международной ассоциации ветеранов подразделения антитеррора «Альфа» Алексея Филатова: «Всегда в критические для русского народа моменты на нас сваливалась божья благодать, в том числе в виде руководителей. Путин является такой благодатью. Куда бы мы без него скатились, один бог знает».
Как видим, для современных «совков» характерно религиозное подкрашивание идеала стабильности.

Воспроизводство Homo Soveticus
Объясняя механизм воспроизводства Homo Soveticus, профессор Бажанов предлагает социально-психологическую версию с опорой на архетипы Юнга:
«Такого рода структуры подспудно существуют в общественном бессознательном и при определенных условиях они проявляются.
В данном случае условия, проявившие архетип Homo Soveticus, – политэкономические, и они заданы действиями вертикали власти, которую мы имеем в данный момент». Таким образом, авторитарная организация власти вернула к жизни худшие черты, архетипически заложенные в нации.
Независимый исследователь Людмила Новикова в большой статье «Механизмы психологической защиты личности в условиях тоталитарного режима» объясняет происхождение «человека советского» с точки зрения психолога.
«Тоталитарная среда влияет на каждого, – пишет она. – Человек вынужден приспосабливаться к ней, ведь в жесткой тоталитарной атмосфере нет выбора. Приспосабливаясь, он сам меняется со временем».
Автор дает развернутую классификацию «защитных механизмов психики», которые человек включает, чтобы ослабить давление системы или даже просто физически выжить в ней, но найти при этом моральное оправдание своему приспособленчеству.
Любопытно, что авторитарная власть эксплуатирует те же механизмы с целью манипулирования сознанием граждан, в том числе и сегодня. Например, в соответствии с механизмом «рационализации» и «морализации», вместо того чтобы требовать освобождения политзаключенных, можно, как и при Сталине, успокоить себя тем, что «у нас невиновных не сажают», или сказать, как Владимир Путин о Ходорковском: «Вор должен сидеть в тюрьме».
Защитный механизм «смещение» позволяет направить недовольство режимом на поиск внешних и внутренних врагов: «НАТО подступает к нашим границам», «Находятся внутри страны те, кто шакалит у иностранных посольств» (из речи Путина на встрече со своими сторонниками в ноябре 2007 года).
Во время «прямой линии» с Путиным начальник цеха Уралвагонзавода Игорь Халманских продемонстрировал действие механизма под названием «слияние с агрессором», выразив готовность оказать помощь властям в усмирении митингующих оппозиционеров:
«Если, что называется, полиция не умеет работать, не может справиться, то мы с мужиками готовы сами выйти и отстоять свою стабильность». Механизм «идеализации»: «Дорогой и любимый товарищ Сталин», «Выдающийся деятель коммунистического движения, великий продолжатель дела Ленина – Леонид Ильич Брежнев», «Мой кумир – Путин. Он и чеченец, он и русский.
И он дал нам все на этой земле» (из интервью Рамзана Кадырова журналу «Огонек», 6 сентября 2011 г.). Новикова описывает 14 механизмов такого типа, действие которых иллюстрируется примерами как из советского прошлого, так из современной российской жизни.
Это говорит о том, что Homo Soveticus либо снова включил психические защитные механизмы в повседневную практику, либо никогда от них не отказывался. Социолог Лев Гудков предлагает «территориально-экономическое» объяснение воспроизводства Homo Soveticus.
В крупных городах рыночная экономика более заметна, а зависимость от власти слабее, политическое сознание здесь более подвижно. Но две трети населения России проживает на селе и в небольших городах.
«Именно в этой зоне депрессивности и бедности и воспроизводится советский человек. В больших городах накапливается потенциал, представленный сторонниками реформ, но он подавляется консервативной периферией», – говорит Гудков. Архаичная, авторитарная структура российской власти, отсутствие или неразвитость демократических институтов не дают опоры для политической и технологической модернизации России. Когда не на что опереться в настоящем, кроме нефти и газа, приходится искать идеологическую опору в прошлом. Власть регулярно апеллирует к достижениям прошлого в качестве идейной опоры будущего развития.
«Мы партия победителей, – вещал на региональной конференции «Единой России» ульяновский губернатор Сергее Морозов. – Это чувство победы нам передали отцы и деды… Победа будет за нами».
Вследствие этого в 2000-е годы, говорит социолог Левада-центра Борис Дубин, «пропаганда вдруг заработала на примирение с советским. Советское стало, во-первых, своим, а во-вторых, хорошим».
Молодежь, никогда не жившая в СССР, узнает о нем из советских фильмов и из рассказов родителей, дедушек и бабушек. Здесь включается культурный механизм трансляции Homo Soveticus: напомаженный образ советского, транслируемый властью, подкрепляется семейными преданиями.
По опросу Левада-центра, 60 процентов ребят вынесли из семейных историй ту мораль, что в советское время жить было все-таки лучше.
Социолог Елена Омельченко добавляет, что молодежь реагирует на расширение пространства потребительской культуры антикапиталистическими настроениями, облекая их в эстетику советского прошлого: «Как только возникает гламур и мажорство, у молодежи растут настроения несправедливости и нечестности, протеста против такой организации мира, в котором формируется жесткое пожизненное неравенство. В качестве символов протеста молодежь использует какие-то советские символы».
Социолог Борис Дубин считает, что худшее, что сделала советская власть – она лишила общество ресурса доверия: «Чтобы добиться от населения пассивности и подчинения, власть била именно по социальным связям, лишая людей опоры друг в друге. […] Сегодня наши респонденты полагают, что ни на что не могут повлиять, что добиваться своих прав бесполезно. […] Территория, подконтрольная человеку, сжалась до размеров небольшой семьи»
(«Огонёк», 05.12.2011г.).
Это было сказано за несколько дней до массовой акции «За честные выборы» 10 декабря 2011 года на Болотной площади в Москве. Но уже 11 декабря тот же Дубин пишет в «ЕЖ»: «Впервые после августа 1991-го я видел такое количество людей […] самых разных, одинаково заинтересованных в общей жизни и готовых действовать с расчетом на будущее, необыкновенно доброжелательных и при этом чувствующих себя счастливыми от того, что они сейчас рядом друг с другом.
Во всем названном – о внешнем виде, человеческом типаже, языковом обиходе уж не говорю! – ничего похожего на прежнего стандартного Homo Soveticus». Массовые акции протеста в Москве показали, что у общества есть потенциал для восстановления утраченных социальных связей.
Опрошенные мной эксперты также прогнозируют, что со временем яркие черты Homo Soveticus должны сойти на нет.
«Совок» – это автоматический член «партии телевизора», но интернет-аудитория уже давно конкурирует с аудиторией «ящика».
На смену поколению людей, ностальгирующих по советской системе, приходит два человеческих потока, условно либеральный и условно левый: первый – те самые «рассерженные горожане», «креативный класс», второй – молодые левые и националисты, которые ставят самостоятельные идеологические задачи, без оглядки на СССР.
ЗЕлупа

Властелин мира

Герман Обухов – об антихаризме Путина


Честное слово – достало!
Достала эта бесконечная цепочка ежедневных страшилок о "бендеровской" Украине.
Достала невежественная тупость российского обывателя, потерявшего способность различать добро и зло.
Достала либеральная мягкотелость западного истэблишмента.
Достала циничная наглость российского руководства, обокравшего свой народ и продолжающего беззастенчиво лгать о своем патриотизме.
Однако больше всего достала, конечно, самовлюбленность и тщеславие "властелина колец" всех пяти континентов. Впрочем, и шестой не за горами, где пингвины скоро начнут проситься в состав возрождающейся империи. В советское время мы думали, что второго Л. Брежнева уж точно не будет.
Оказывается, ошибались. Может быть второй, и даже более жадный до власти.


Четверть века борьбы "развитого социализма" с "загнивающим Западом" не прошли даром. Запад еще не окончательно "сгнил", и теперь к нам снизошел Богом посланный мессия, который спасет не только Россию, но и научит неблагодарный Запад – как надо жить.
"Самый популярный политик всех времен и народов" не просто руководит своей страной, он видит свое предназначение и миссию на Земле – создать Великороссию.
В эту новую Византию должны войти не только все бывшие республики СССР, но, не исключено, и вся Европа.
Беда лишь в одном – властелин мира забыл, в каком веке он живет. Ему кажется, что мир еще пребывает во временах тачанок и конницы Буденного.
Интернет он не смотрит, мобильным телефоном не пользуется, самая популярная ТВ-передача, из которой черпается вся информация о стране и мире, – итоги с Дмитрием Киселевым на РТР.

Моя первая встреча с властелином мира состоялась в 1994 году, когда он пребывал в статусе первого заместителя мэра Санкт-Петербурга Собчака, будучи по сути "серым кардиналом" администрации города.
Никакой его харизмы за время моей весьма продолжительной беседы с будущим "властелином колец" не ощущалось ни тогда, ни при наших следующих эпизодических встречах. Откуда она теперь взялась? Не знаю! Может быть кто-то контрабандно вывез из Европы или Америки и принес в подарок.
Понятное дело, что долгое пребывание на высшем руководящем посту накладывает на человека отпечаток, что он вживается в свою роль.
У кого-то это получается лучше, у кого-то хуже. Здесь же получился какой-то мутант сил света и тени.  


По стечению обстоятельств аббревиатура валового внутреннего продукта (ВВП) совпадает с аббревиатурой имени президента. И там и здесь мы видим признаки своей переоценки, если говорить о России. Надо заметить, что и Наполеон не был гигантом, однако дошел до России и даже взял Москву. В те времена экономика Франции явно превосходила экономику Российской империи.
Сегодня ВВП России в два десятка раз меньше ВВП США и ЕС вместе взятых.
Несмотря на такой явный дисбаланс, наш ВВП пытается продать Западу болото, как алмазные копи.
За два десятилетия капитализма в России не построены ни одна дорога европейского уровня (хотя бы между Петербургом и Москвой), ни один конкурентоспособный самолет, ни один автомобиль мирового класса.
Все они что-то планируют и рисуют радужные перспективы, но все деньги уходят, как вода в песок.


И это тоже достало. Когда тебе на протяжении 20 лет обещают сначала "Волгу" за два ваучера, потом светлое будущее через 20-30 лет, то начинаешь понимать, что вся эта шустрая ватага в Москве, которая дружно пилит российский бюджет, озабочена только одним – как не обделить себя любимых.
Народа для них просто не существует, а если и существует, то лишь во время выборов, чтобы пришли и поставили крестик в нужном месте.
В Украине народ понял это чуть раньше российского: вороватую власть надо менять, и чем раньше, тем лучше.
Властелин мира с этим не согласился, помня печальные истории своих друзей Каддафи и Мубарака.
Казалось бы – разные страны, разные судьбы, но вот оно подкатило совсем рядом – ужасные картины Майдана и бегство "легитимного" президента с братской Украины. Тут уже не до шуток.


Помня последствия ввода ограниченного контингента советских войск в Афганистан в 1979 году и последовавший за этим бойкот Олимпиады 1980 года в Москве, властелин мира не стал торопить события до начала сочинской Олимпиады.
Как только Олимпиада завершилась (на удивление – без всяких трагических событий) тут же последовал ответ и Майдану, и всему Западу – получайте мой подарок, аннексию Крыма.
Можно ли это расценивать как вызов всему миру? Несомненно.
Теперь властелину мира "море по колено" и никто не посмеет указывать на его шалости.
Единственное, что может исправить поведение "больного", это принудительная и консолидированная терапия со стороны всех стран Запада.


Мы живем в удивительное время, оно стремительно сжимается, и уже завтра, возможно, будет поздно делать то, что надо делать сегодня.
Российский народ заражен "бациллой величия", которую незаметно подсунула ему с экранов ТВ кремлевская пропаганда.
Властелин мира не успокоится на достигнутом.
Ему нужны великие победы ради великой цели.
Не беда, что эта цель из разряда утопий, но тут главное – процесс, а не результат.


Герман Обухов – политзаключенный в СССР, писатель и сценарист, сопредседатель Общества российских политзаключенных
ЗЕлупа

Хотите отдохнуть в Крыму?

Юрий Гиммельфарб | 19.04.2014

Надо признать, что наше время характеризуется нетерпимостью, раздражением и озлобленностью. А посему задаю вопрос: друзья мои, хотите немного поржать?

Обещаю, вы посмеетесь от души!

Итак, вчера на доске объявлений нашего предприятия появилось объявление следующего содержания:

Ну, что могу сказать – заманчиво! Но душа жаждала подробностей, а посему, для выяснения оных, ваш покорный слуга отправился в отдел кадров. Чтобы прояснить, так сказать, детали…

Выяснилось следующее:


  1. Предприятие оплачивает 80% стоимости путевки,

  2. Стоимость путевки зависит от сезона и конкретной даты,

  3. Дорога до Симферополя и трансфер до пансионата в Ялте в стоимость путевки не входит, а посему скидка на эти затраты не распространяется и оплачивается отдыхающим полностью на 100% самостоятельно.

Ну, что ж, это уже какая-то конкретика. Но цифр все равно нет. Поэтому, вооружившись Интернетом (Гугл нам в помощь), я собрал кое-какую информацию. И вот что получилось:

Крым, Ялта, пансионат "Сосновая роща" категория 4*, с 10 по 24 июня 2014 года, скидка 80%
Статья затрат
Источник
Стоимость (руб)
Примечание
Авиабилеты (туда-обратно) http://www.ozon.travel/ 16 560
Трансфер (туда-обратно) http://crimea-transfer.com/price/ 12 000 Автобус, 18 мест, стоимость одного билета в один конец - 3000 руб.
Путевка ("все включено") http://sosnovayaroscha.com/tarify/ 34 500 Взят самый дешевый номер по цене 11500 руб/сут.
Итого 63 060

Н-да, странно, что-то дороговато выходит… Посему счел, что имеет смысл сравнить стоимость этого путешествия с отдыхом, скажем, в Турции. Допустим, возьмем Анталию. И шо-таки мы там имеем?

Посмотрев данные, я чуть не упал со стула. Смотрите, вот стоимость отдыха в четырехзвездочном отеле в Анталии:

Турция, Анталия, Lara Dink Hotel категория 4*, с 10 по 24 июня 2014 года
Статья затрат Источник Стоимость (руб) Примечание
Авиабилеты (туда-обратно), Трансфер (туда-обратно), Путевка ("все включено") http://www.unitours.ru/turkey/ 55 522
Итого 55 522

Таким образом, разница составляет 7 538 рублей. То есть, даже при наличии скидки выходит, что мне дешевле отдохнуть в Анталии, нежели переться в Крым!

При этом не забудьте, что в Турции вышколенный персонал и высокое качество отдыха - и фактически любой четырехзвездочный отель в Турции (кстати, в качестве образца взят не самый дешевый турецкий отель) будет соответствовать, наверное, семизвездочному в Ялте! А уж что касается сервиса и обслуживания... И лично я, и все (!) мои знакомые постоянно сталкивались в Крыму с "ненавязчивым советским сервисом".

Повторяю, что даже при наличии скидок дешевле съездить в Турцию, чем в Крым! Но теперь посмотрим, что получается без скидки. А получается вот что:

Крым, Ялта, пансионат "Сосновая роща" категория 4*, с 10 по 24 июня 2014 года, без скидки
Статья затрат
Источник
Стоимость (руб)
Примечание
Авиабилеты (туда-обратно) http://www.ozon.travel/ 16 560
Трансфер (туда-обратно) http://crimea-transfer.com/price/ 12 000 Автобус, 18 мест, стоимость одного билета в один конец - 3000 руб.
Путевка ("все включено") http://sosnovayaroscha.com/tarify/ 172 500 Взят самый дешевый номер по цене 11500 руб/сут.
Итого 201 060

Таким образом, без скидок разница составляет 145 538 рублей. Полагаю, тут комментарии излишни.

Но главное даже не это. Теперь заканчиваем смеяться и поговорим серьезно.

Позволю задать себе вопрос: а кто оплатит эти 138 000 рублей разницы за эту (самую дешевую, кстати) путевку? Эту разницу доплатит предприятие!

Эти деньги - не выплаченные премии, отсутствие развития. Эти деньги будут взяты из кармана работников!

Когда месяц назад я писал, во что обойдется аншлюс Крыма, меня поднимали на смех, обзывали и оскорбляли, говорили, что все это выдумки и призывали не пугать людей, не "разжигать". Тогда о деньгах никто не думал. Но вот вам реальные расчеты (см выше). Поймите, что даже одна (!) такая путевка - это полное (!) оснащение пяти (!) рабочих мест. Это средняя зарплата пяти работников!

Откуда будут взяты эти деньги?

ЗЕлупа

Украина (Русь) и Орда

Автор Voronz, Вск, 08/06/2014 - 11:53

Конференция «Майдан или Орда?» собрала представителей практически всего российского общественно-политического спектра для обсуждения событий в Украине и российско-украинского кризиса, участия в нём России и его влияния на Россию в самом широком смысле. В обсуждении приняли участие ученые, публицисты, общественные деятели с различными, порой полярными точками зрения — от либералов и националистов до имперцев и представителей украинской диаспоры. Организаторами конференции выступили Андрей Пионтковский, Марк Фейгин, Алексей Широпаев, Илья Лазаренко, Гейдар Джемаль.

Алексей Широпаев

Я бы даже поставил вопрос более резко: Русь или Орда? Ведь именно Украина исторически представляет собой собственно Русь (еще и Новгород — но сейчас мы сосредоточимся на Руси-Украине). Характерно, что фундаментальный труд украинского историка Михаила Грушевского называется «История Украины-Руси». Грушевский хотел подчеркнуть, что Украина — это и есть Русь. Северо-восточные земли, ставшие базой и своего рода полигоном формирования Московии и России, исторически оппозиционны и по отношению к Киеву, и по отношению к Новгороду. То есть к собственно Руси.

Это прослеживается уже в домонгольские времена, что особенно видно на примере Андрея Боголюбского, князя владимирского. Он, как известно, бросил вызов традиционному русскому, аристократическому и вечевому укладу (потому и стал объектом боярского заговора). Боголюбского неспроста называют «первым русским царем», посеявшим семя московского самодержавия. И вот что важно: при этом он демонстративно порвал связи с Киевом. Он не захотел княжить в Вышгороде Киевском, вопреки воле отца, Юрия Долгорукого. Андрей рвался на Северо-восток, в Залесье. В 1155 году он вывез из Вышгорода Киевского (по сути, выкрал) во Владимир знаменитую икону Богоматери, позже получившую название Владимирской. Это, несомненно, весьма знаковое событие, символически обозначившее межу, уже тогда разделившую собственно Русь, потом получившую название Украины, и Северо-восток (Залесье) позднее узурпировавший имя Руси. Боголюбский явно стремился порвать с миром Киевской Руси и наметить свой, особый исторический вектор (который потом продолжит и окончательно закрепит Александр Невский). Вот он, первый, так сказать, ненавистник Майдана — Андрей Боголюбский. Еще тогда стали расходиться наши дорожки с Украиной. Как отметил Ключевский: «В лице князя Андрея великоросс впервые выступал на историческую сцену...». Наконец, в 1169 году Андрей Боголюбский, уже будучи великим князем владимирским, нанес удар по Киеву, и (цитирую Льва Гумилева) «отдал город на трехдневное разграбление своим ратникам. До того момента на Руси было принято поступать подобным образом лишь с чужеземными городами. На русские города НИ ПРИ КАКИХ междоусобицах подобная практика никогда не распространялась. Приказ Андрея Боголюбского показывает, что для него и его дружины в 1169 году Киев был столь же ЧУЖИМ, как какой-нибудь немецкий или польский замок» (выделено мной. — А.Ш.).

Это размежевание резко усиливается и окончательно оформляется в ордынский период. Северо-восток скрылся как бы за «железным занавесом», он исчез из поля зрения Европы. Став вассалами Орды, правители Северо-востока увидели в таком положении дел уникальную возможность покончить с исконно-русскими порядками, со «стариной», как тогда выражались, и установить деспотию по ханским образцам. Общеизвестно, что эта возможность была с блеском использована. В результате Московский улус превратился в Московское царство и стал, по сути, новым ордынским центром власти — вместо Сарая. Это отправная точка истории собственно России и российского государства. Хотя данное образование и называет себя порой Русью, оно имеет совершенно особый генезис, с Русью практически никак не связанный. Если и можно говорить о какой-то связи, то только в плане некой чудовищной мутации, приведшей к полной утрате изначальных качеств. Россия — не Русь. Россия — Орда. Это не оскорбление и не публицистический ярлык, а всего лишь культурно-историческая констатация.

Украина (т.е. собственно Русь), к счастью оказалась в пределах сначала Великого княжества Литовского, а затем — Речи Посполитой. Благодаря этому она и сохранилась как Русь и как часть Европы. В Украине сохранялись вечевые, гражданские начала — в городском самоуправлении (Магдебургское право), в козачестве. Украина никогда не была отгорожена от Европы, более того: она была включена в общеевропейскую жизнь. Скажем, православный шляхтич Богдан Хмельницкий объездил почти всю Европу, знал несколько европейских языков. Православная козацкая шляхта охотно воспринимала «польский строй жизни». До известных пор в ряды запорожцев нередко вступали шляхтичи-католики. Вообще поляки были козакам куда ближе, чем московиты. Козаки и поляки находились по одну сторону цивилизационной границы.

С Московией Украину связывало только православие — да и то относительно, учитывая степень влияния в Украине европейской культуры. В минуты очередного обострения отношений козаков с «москалями», козаки говаривали в сердцах, что у «москалей» и православие-то какое-то другое. Вообще, веди поляки себя умнее, козачество никогда не пошло бы на так называемое «воссоединение» с Россией. На Переяславской раде козаки демонстрировали вполне европейскую ментальность, требуя от московского царя присяги в соблюдении козачьих вольностей — в духе взаимоотношений шляхты с королями Речи Посполитой («москали», разумеется, не поддались на эту «провокацию»). Уже тогда, задолго до Майдана, Украина и Москва говорили между собой на разных цивилизационных языках.

Мы сейчас не будем подробно останавливаться на взаимоотношениях Украины с Россией после Переяславской Рады, скажем лишь, что со стороны Москвы шла последовательная политика по превращению Украины в колонию — что и привело к так называемой «измене» гетмана Мазепы. Мазепу, как известно, поддержали запорожцы, и за это Сечь была потом дважды стерта с лица земли — сначала Петром, а затем Екатериной. Уничтожение Сечи является таким же знаковым этапом становления России, как и уничтожение Новгородской республики.

Украина стала славянской колонией Российской империи. Я сформулирую даже более определенно: Русь стала колонией Орды. Причем особый гротеск данной ситуации в том, что метрополия называет себя Русью, в то время как собственно Русь лишена этого имени. Колонизаторы назвали Русь-Украину Малороссией, тем самым желая подчеркнуть ее подчиненное положение по отношению к Великороссии. На протяжении двух веков империя рассматривала украинцев лишь как одну из компонент «триединого русского народа» (был создан такой имперско-пропагандистский конструкт для оправдания «московизации» украинцев и белорусов). Тот факт, что украинцы и русские (в смысле — великороссы) — два разных народа всячески игнорировался. Не будем на этом подробно останавливаться, просто констатируем, что данная политика ни к чему не привела.

Устойчивость украинского самосознания удивительна. На первом же крутом историческом повороте — в 1917 году — украинцы заявили: мы — другие. Причем, подчеркиваю, речь не о верхушечном, интеллигентском поветрии, а о глубинном движении, на что указывает массовая поддержка того же Петлюры со стороны украинского крестьянства. Победившие большевики не могли не считаться с этим фактом, и в результате украинцы были признаны особым народом со своей, пусть и декоративно-колониальной, но, все же, республикой. Тем не менее, потребовался Голодомор, чтобы снять угрозу украинского народного восстания и выхода Украины из состава СССР. В период Второй мировой войны украинским патриотам пришлось вести войну на два фронта, поскольку не только Сталин, но и Гитлер рассматривали Украину только в качестве своей колонии. Пропагандистские утверждения о каком-то «пронацистском» характере украинского национально-освободительного движения звучат просто дико.

О чем говорит так называемая «бандеровская» символика, которую мы видим на Майдане? Разумеется, не о каком-то там «нацизме», которым пугает мир российская машина пропаганды. Эта символика указывает на то, что Майдан рассматривает себя как продолжение украинского национально-освободительного движения. К Майдану Украина шла очень давно. Исторические предпосылки Майдана очень глубоки. Майдан уходит корнями в козацкую Гетманщину и глубже — в ту самую вечевую Русь, в те времена, когда киевская княжна Ярославна вполне в духе тогдашней евроинтеграции стала французской королевой.

В чем отличие украинцев от нас?

Мы смирились с ордынской судьбой и даже опоэтизировали ее, придали ей мессианский смысл, якобы оправдывающий нашу традиционную отсталость и агрессивные устремления. Мы построили целую историософию нашей ордынской «особости». Украинцы же боролись и продолжают бороться за изначальную, европейскую, именно русскую судьбу. Они, по сути своей, более русские, чем мы. Мы — Орда и хотим оставаться ею. Более того, мы хотим и Украину включить в свой ордынский мир, называя его «русским». Мы кричим украинцам о «братстве», а на деле хотим навязать им курс ускоренной евразийской мутации. А Украина не желает быть частью Орды. Украина не желает и зависать между Ордой и Европой. Украина желает быть частью Европы. Русью.

Ее верность европейскому историческому вектору удивительна. В лице Майдана Украина в очередной раз заявила Москве: мы — другие. Москве это не нравится, она настаивает: нет, мы братья (пытаясь, таким образом, оправдать свои притязания на Украину). Важно понять вот что: одно из главных значений украинской революции для нас заключается в том, что она вычленяет, выкристаллизовывает в России (Орде) Русь — в человеческом и гражданском плане.

Отношение к Майдану — безошибочный тест на русскость в ее изначальном культурно-политическом значении. В чем состоит это значение, легко понять, если увидеть, что противники Майдана — как правило, противники демократии и Запада. То есть они враги духа вольности. Дух вольности — он и есть истинно-русский дух. Ненавидя Украину, путинская Россия ненавидит Русь как некое культурно-политическое начало. В ненависти к украинской революции проявилась русофобская сущность России как Орды. Россия-Орда исторически сформировала своих «русских» — послушных и неприхотливых рабов. Их сознание извращено настолько, что они не узнают в Украине, в Майдане Русь. Зато узнают «Русь» в Сталине, в Иване Грозном, в Путине — чуть ли не в Пол Поте. А в собственно Руси они видят «бендеровщину» и «нацизм». Невольно вспоминается: «Ты знаешь, как появились орки? Когда-то они были эльфами. Но темные силы захватили их, пытали и мучили. В пепле страдания родилась новая, уродливая форма жизни...». Это сжатый конспект нашей истории. Так Орда создавала свой вариант «русских». Именно они теперь заявляют о себе в Донбассе и на Луганщине. И при этом называют себя «Русью».

Украине необходимо срочно вернуть себе имя Руси на государственном уровне: Русь-Украина. Это прозвучит очень сильно и радикально изменит всю оптику восприятия российско-украинского кризиса. А нам в России остается надеяться, что дух Майдана спасет от ордынского морока тех из нас, кого еще возможно спасти.

ЗЕлупа

Путину опять двойки...

Автор Voronz, Вск, 08/06/2014 - 12:14



Накануне только что завершившегося в Брюсселе саммита «Группы семи», восстановившей после 12 лет своей работы в «восьмерочном режиме» (2002-2013 гг.) свой предыдущий, «семерочный», формат, Владимир Путин дал интервью французским СМИ, в котором он распространил данные, увы, не соответствующие действительности. 


В.ПУТИН: Да, по поводу военного бюджета. Так, для справки (не все это знают, специалисты знают, но не все): военный бюджет Соединённых Штатов Америки, о которых мы только что говорили, превышает военные бюджеты всех стран мира, вместе взятых. Так кто проводит агрессивную политику?
Что касается нашего [военного] бюджета. Он у нас в процентном отношении к ВВП практически не увеличивается – небольшое [увеличение], на десятую долю процента.
http://www.kremlin.ru/news/45832
_____________________________________________

Действительно, это знают не все. Но специалисты (а также просто интересующиеся читатели) знают, что расходы на военные нужды США, в частности, в 2013 г., составили 36,6% от общемировых военных расходов, что не больше, а примерно вдвое меньше суммарных военных бюджетов всех других стран мира.

Что касается военных расходов Российской Федерации, то в процентном отношении к ВВП за последние пять лет они выросли не на десятую долю процента, а на 0,7 процентного пункта ВВПс 2,5% в 2008 г. до 3,2% ВВП в 2013 г.

Следует также заметить, что за последние четыре года (2010-2013 гг.) военные расходы США в реальном измерении (то есть с поправкой на инфляцию) уменьшились на 13,8%, а военные расходы России (также с поправкой на инфляцию) увеличились на 33,6%.

В результате разнонаправленных тенденций в динамике военных расходов разных стран мира изменился удельный вес США и России в общемировых военных расходах. Так, удельный вес США в мировых военных расходах уменьшился более чем на 8 процентных пунктов – с 44,8% в 2003 г. до 36,6% в 2013 г. А вот удельный вес России в мировых военных расходах возрос в 2,5 раза – с 2,0 до 4,9% мировых военных расходов. За весь же период президенства В.Путина удельный вес России в совокупных военных расходах мира вырос в 5,2 раза – с 0,95% в 1999 г. до 4,94% в 2013 г.
Это рекордный мировой показатель. Удельный вес военных расходов ни одной другой страны мира в эти годы не увеличивался такими темпами.


Так кто же на самом деле проводит агрессивную политику?

Политические институты
В.ПУТИН: У нас нет никакого режима, связанного с конкретным человеком, в том числе и с действующим Президентом. У нас совершенно стандартные демократические государственные институты...
http://www.kremlin.ru/news/45832

За время президентства В.Путина Россия перешла из категории полусвободных (полудемократических) стран, какой она была в 1999 г., в категорию несвободных, а в последнее время – и в категорию жестко авторитарных – стран. Только за 10 последних лет (2003-2013 гг.) индекс гражданских свобод и политических прав (ИГСПП), рассчитываемый Фридом Хауз, для России снизился с 42 до 26.

Для сравнения:
образцовыми (стандартными) демократическими (свободными) считаются страны,
в которых соответствующие значения ИГСПП составляют 100 или близко к 100,

свободными – страны, в которых соответствующие значения индекса находятся в пределах от 100 до 70,
полусвободными – страны, в которых соответствующие значения индекса находятся в пределах от 70 до 34,
несвободными – страны, в которых соответствующие значения индекса находятся ниже 34.   

Значение ИГСПП для России (26) примерно в два с половиной раза ниже среднемирового значения этого индекса, равного 65.

Следует обратить внимание также на то, что такие же значения ИГСПП, как и Россия (26), имеют и некоторые другие страны мира, в частности, Афганистан, Мьянма, Оман, Йемен, Руанда.
Обращает на себя внимание также и то, что по последним данным, Россию по величине ИГСПП уже обогнали, например, Зимбабве, Катар, пакистанский Кашмир, Джибути, Ангола, а также всего 169 (из 209) стран и территорий современного мира.


Экономика
В.ПУТИН: ...Что касается экономики, то мы реально отдаём себе отчёт в том, что нам ещё нужно очень многое сделать, чтобы занять какие-то лидирующие позиции, хотя за последнее время мы сделали большие шаги вперёд, мы превратились в пятую экономику мира.
http://www.kremlin.ru/news/45832
___________________________________________

Однако согласно данным МВФ, по размерам ВВП по паритетам покупательной способности валют Россия в 2013 г. занимала не пятое, а шестое место в мире (в млрд. дол. США по ППС валют):

1. США – 16800
2. Китай – 13395
3. Индия – 5069
4. Япония – 4699
5. Германия – 3233
6. Россия – 2556

Если же пользоваться не паритетами покупательной способности валют, а обычными валютными курсами, то Россия в 2013 г. занимала не шестое, а восьмое место в мире (в млрд. дол. США по обменным курсам):

1. США – 16800
2. Китай – 9181
3. Япония – 4902
4. Германия – 3636
5. Франция – 2737
6. Великобритания – 2536
7. Бразилия – 2243
8. Россия – 2118

Как уже отмечалось, неадекватное восприятие окружающей действительности лицами, занимающих заметные государственные должности, рискует обернуться и уже оборачивается для граждан нашей страны тяжелейшими последствиями.

Первоисточник:

ЗЕлупа

Ваш отец - диавол или Лицо России

Ставшая пропагандистом ненависти российская журналистика добилась поставленных целей, всего лишь за несколько месяцев переформатировав сознание россиян и создав новое лицо России на международном уровне.
Сказать, что в России появилась национальная идея, будет неправильно - точнее будет, если употребить слово ПРОЯВИЛАСЬ.
И имя ей - ЛОЖЬ.
На протяжении столетий именно ложь была основной доминантой как внутренней, так и внешней политики сначала Московского княжества, потом Российской Империи, потом СССР, потом РФ - но именно в последнее время эта ложь приобрела самые уродливые, самые чудовищные формы!
Россияне лгут в быту, в семье, в обществе, в политике, в ООН, на отдыхе, в бизнесе - лгут ВЕЗДЕ, ВО ВСЕМ И ВСЕМ!
Не просите меня приводить факты этой лжи - ибо нет такой сферы жизни в России, где не господствовала бы ложь в том или ином виде: чковтирательстве, подтасовках, обмане, искажениях и т.д и т.п.
И эта ложь возбуждает беспрецедентную по своему накалу волну ненависти ко всему и всем, что не вписывается в уродливую матрицу кремлевской пропаганды.
Я сейчас немного коснусь лишь одного аспекта этой лживости россиян - в отношении украинских событийй ( про ложь в быту, в семье или бизнесе поговорим в другой раз).
Мне больно и стыдно за россиян, мне неприятно осознавать факт превращения российских граждан, среди которых у меня есть и родственники, и друзья, в послушных (за редким исключением) властям зомби, объединившихся вокруг абсолютно бессмысленной и противоестественной лжи - но это, к сожалению, правда...
Судите сами: в Россию с Украины пошли первые "грузы 200" - это общеизвестный факт, и география получателей этого скорбного груза от Питера до Чечни.
Так насколько же мощной должна была быть пропагандистская ложь, чтобы за пару месяцев превратить "братский украинский народ" в "фашистов, бандеровцев и нацистов" в глазах простого российского обывателя - и превратить настолько, что этот обыватель ДОБРОВОЛЬНО едет в Украину УБИВАТЬ своих вчерашних братьев и УМИРАТЬ самому!!!
И сколько еще понадобится лжи, чтобы объяснить родным и близким этих погибших причины гибели их мужей, братьев и отцов - ЗА ЧТО они поехали умирать? ЗА ЧТО они убивают украинцев?
Что россиянам сделал вчерашний братский народ? До сих пор ни в Крыму, ни в Донбассе, ни во всей Украине никто так и не сумел найти ни одного фашиста, а прошедшие президентские выборы показали истинное отношения украинского народа к набравшим всего лишь пару процентов В СУММЕ не то что фашистским, а просто националистически настроенным Ярошу и Тягнибоку.
Но россияне тупо ВЕРЯТ во все эти бредовые и высосанные из пальца страшилки - верят и, что самое страшное, ПОДДЕРЖИВАЮТ!
Оболваненные кремлевской брехней россияне едут убивать (и убивают!) в Украине тех, с кем победили немецкмй фашизм, с кем отстраивали послевоенные города и села, строили ГЭС, нефте- и газопроводы, кто участвовал во всех достижениях и свершениях страны - сейчас их желающие сохранить власть и влияние кремлевские сидельцы назначили врагами и фашистами.
В Украине вы называете мирными жителями и борцами за свои права тех, кого в Чечне уничтожали ковровыми бомбардировками - не это ли подтверждение двойных стандартов современной российской политики?
Или чеченцы не имели права на самоопределение и на независимость?
А сегодняшние дагестанцы, черкесы, аджарцы и другие кавказские народы, против которых регулярно российскими властями проводятся К.Т.О.?
Ваша "граница на замке" ежедневно пропускает на территорию сопредельного государства десятки новых кандидатов на возвращение в рефрижераторах и сотни единиц оружия, включая тяжелое и довольно специфическое вроде ПЗРК, а также боеприпасы к ним.
Вы посылаете инструкторов, спецназовцев, ГРУшников, казаков и прочих граждан России для дестабилизации ситуации в Украине, для разжигания гражданской войны, для свержения абсолютно законного украинского правительства и конституционного строя.
Российские спецы начали экспорт терроризма, и собравшая на сайте американского Белого Дома более ста тысяч подписей Петиция о признании РФ спонсором международного терроризма довольно красноречиво говорит о новом лице России на международной арене.
За свои действия в Крыму Россия осуждена Генассамблеей ООН, лишена права голоса в ПАСЕ, позорно изгнана из восьмерки самых влиятельных стран мира, стремительно теряет авторитет как на международной арене, так и среди своих партнеров по ТС и СНГ.
Дальнейшее участие России в античеловеческой политике в отношении Украины только усугубит международную изоляцию РФ.
Вас возмущают отказы в обслуживание в европейских ресторанах и отелях, вам не нравится, когда вас в глаза называют оккупантами, вам неприятно ощущать брезгливое к себе отношение со стороны цивилизованного мира?
Привыкайте - то ли еще будет...
У России появилось новое лицо - теперь это страна-лжец, и это видно невооруженным глазом каждому, кто смотрит на сегодняшних россиян.
РОССИЯ ПРЕВРАЩАЕТСЯ В СТРАНУ-ИЗГОЯ!
И причиной такого превращения является именно люжь, являющаяся основой российской политики сегодня.
Россия претендует на роль богоизбранности, на особый статус христианской страны - у вас, дескать, геев нет.
Во-первых, они таки есть, и их очень много: и в правительстве, и в шоу-бизнесе, и среди депутатов и чиновников всех мастей - и как раз, по российской пословице, вором является как раз тот, кто громче всех кричит "лови вора!".
Во-вторых, о каком христианстве можно говорить в ситуации, когда все и вся пронизано атмосферой лжи?
Библия на эту тему говорит весьма и весьма однозначно:
«Ваш отец диавол; и вы хотите исполнять похоти отца вашего. Он был человекоубийца от начала и не устоял в истине, ибо нет в нем истины. Когда говорит он ложь, говорит свое, ибо он лжец и отец лжи». Иоан.8:44.
Нравится это кому-то или нет, но говорящий ложь от диавола есть.
Поддерживающий эту ложь - оттуда же.
Тайно награждающий госнаградами лжецов-журналистов за "правильное освещение событий в Крыму" - прямой сын диавола.
Посылающий убивать в братоубийственной войне, поддерживающий такое участие и помогающий или участвующий в ТАКОЙ войне, имеющей своей первопричиной ложь и искривление фактов имеет своим отцом не Иисуса Христа, а как раз того, кого Библия называет отцом лжи.
И тот факт, что по официальным данным в России поддавшихся на сатанинскую ложь и в результате этого поддерживающих фашистскую политику Кремля около 85%, никоим образом не отменяет и не меняет библейскую истину: ВАШ ОТЕЦ ДИАВОЛ!
Верите вы в это или нет - правда остается таковой независимо от ваших верований.
Также как не может измениться и следующее утверждение из Библии:
«И нет твари, сокровенной от Него, но все обнажено и открыто перед очами Его: Ему дадим отчет». Евр.4:13.
Отвечать придется по-любому: и за непосредственное отдавание преступных приказов, и за усердное их исполнение под лицемерным прикрытием фарисейских лозунгов, и за активную или молчаливую поддержку оных.
Скрытся от этой ответственности НЕ ПОЛУЧИТСЯ - вне зависимости от того, верите вы в это или нет.
И ненависть, как следствие этой чудовищной лжи наполняющая души российских обывателей, в первую очередь ударит именно по ним самим - потому что разрушает именно их души и жизни.
Ибо невозможно построить счастливую жизнь на фундаменте лжи, лицемерия и ненависти...


Pavel Siryk
ЗЕлупа

"МЫ ВАШЕГО СЫНА В УКРАИНУ НЕ ОТПРАВЛЯЛИ"


Как минимум три гроба пришло в эти дни в Подмосковье из Украины.
В соцсетях — официальной информации так и нет — упоминаются трое бывших российских военнослужащих в возрасте от 21 до 48 лет
(А.Юрин, А.Ефремов и С.Жданович);
весной все трое неким образом попали в соседнюю страну, воевали там в рядах антиправительственных сил и были убиты в конце мая во время боёв в Донецке.


Самое поразительное, что мы ничего не слышали о них в официальных российских СМИ — тех самых, которые на протяжении последних месяцев прославляют всех и каждого, кто сражается с «киевской фашистской хунтой».
Государственные телеканалы, правительственные газеты и столь же официозные, хотя и жёлтые сайты о них молчат, словно речь идёт о гостайне.
Ни единым словом они не упоминают о тех, кого по идее должны были бы чествовать дни напролёт как отважных героев, спасавших мирных жителей и сложивших головы за «русский мир».
Словно ничего этого и не было.


Не пишут о них и в дни похорон, молчит даже местная подмосковная пресса.
Если Юрин, Ефремов и Жданович с точки зрения государства — воины-освободители, выполнявшие ту же миссию, что и все эти Бабаи, Бесы и Гиркины, то почему спустя всего несколько дней после гибели они уже де-факто преданы забвению, друзья вынуждены в социальных сетях объявлять сбор средств в помощь семьям, а на церемониях прощания не звучат выстрелы из ружей почётного караула?
Речь не о том, что в Можайске и Электрогорске в их честь непременно должны называть школы или переименовывать улицы, но почему просто не упомянуть о погибших и не сказать о них несколько слов, которых те заслуживают?


Возможно, конечно, что мы многого не знаем, и за стенами Кремля, следуя традиции, уже был издан очередной секретный указ о награждении погибших добровольцев (по украинской версии — наёмников и террористов) орденами и медалями и о выделении их родным денежных компенсаций и новых квартир; секретный — чтобы, разумеется, не давать многочисленным врагам России лишнего повода упрекать нашу миролюбивую страну в причастности к военным действиям на востоке Украины. Секрет Полишинеля должен оставаться секретом.

Или всё-таки дело в другом, а именно в использовании старой и эффективной тактики, известной как «таскание каштанов из огня чужими руками»?
Пропагандистская накачка в СМИ пробудила в части телезрителей патриотические (хотя причём тут патриотизм, если речь идёт о другой стране?) чувства и желание выполнить интернациональный долг: Я хату покинул / Пошел воевать...
Пока они в Украине захватывали администрации и сбивали вертолёты, руководство страны давило на Киев, продавало газ, вело торг с Западом и т.п., то есть решало собственные политические и финансовые задачи.
А далее, по всей видимости, вступила в силу универсальная формула, обкатанная ещё в прежние годы: «мы вашего сына в Украину (Афганистан, Чечню...) не отправляли».
Государство ни при чём, а каждая семья опять остаётся наедине со своим горем.


http://www.echo.msk.ru/blog/varfolomeev/1336408-echo/