May 2nd, 2014

Гроссмейстер

Падайтє кримським гастініцам на прапітаньє!

Вовк Панібрат з ФБ:

В порядних галицьких родинах субота вважається десертним днем. Традиції нада поддержувать, от я і повів любиме сущіство сладким побалувацця. Сидимо ото в тій хіпстерській цукерні, шо між Ратушою і пляцом Міцкевича, кофієм ласуємо. І тут благостну тішину провінціальної сієсти розривають тривожні ноти гарделівського танго. Кохана достає телефон, робить страшне ліцо, демонструє мені ім'я абонента ( Гостінніца. Крим) і включивши громку связь підносить трубочку до вушка. Слєдующі 10 мінут - фєєрія з серії #блядськіхахли

- Ульо, здоровенькі були. - гречно вітаєцця кохана. - А хто ви будете?
- Здравствуйте, Митродора Пилипівна, яхонтова ви наша - начінає ворковать трубка. - Це гостінніца. Ви у нас прошлому году зупинялись, казали шо дуже понравилось.
- "Цезарс Пелес" шо лі? - недоумєває Митродора Пилипівна. - А чого ви аж із Гамерики дзвоните?
- Нє, ми це "Мис Ільїча" з Ай-Даніля. Ви у нас в іюлі минулого года з друзьями приїжджали. На конференцію по м'ясному животноводству. Помните?
- Помню - одвіча кохана. Голос її незамєтно втрачає прівичну бархатність і робицця суровим та холодним. - І гостінніцу вашу, голуба моя, тоже харашо помню.
- Щаз усьо помінялося - бодро рапортує тіліфон. - Практічєскі всьо. І ремонт у нас капітальний, і директор новий, і культурна програма, і ціни очінь ліберальні. А яка в нас кухня, ви будете в восторзі. Collapse )
ЗЕлупа

Владимир Войнович: «Советский человек превзошел мои ожидания»

писатель Владимир Войнович был гостем программы «Итоги недели» Радио Свобода:

— Владимир Николаевич, вы подписали письмо против войны, но есть и другое письмо интеллигенции — в поддержку Путина. Причем, там даже не указывается, что именно это 500 человек поддерживают — это нечто вроде присяги на верность. Произвело на вас это впечатление?

— Произвело и вызвало большое разочарование, отвращение и еще разные эмоции такого рода. Я очень разочарован в некоторых людях, фамилии которых я там увидел. Вообще это удручающе выглядит: не только они, даже, я бы сказал, весь народ, огромная часть которого с энтузиазмом встречает эти шаги к своему собственному удушению. Просто удивительно, как люди не понимают, что происходящее сейчас очень скоро отразится на их благополучии, на всем их существовании.

— В брежневские времена подобные акции были формальными и фальшивыми, а сейчас зачастую видна искренность. Понимаешь, как это работало в Германии и в Советском Союзе в 30-е годы, как возникает механизм патриотического угара, когда люди, недавно вполне вменяемые, буквально сходят с ума. Все это видно, но все равно не понятно, что ими руководит.

— Очевидно, ими руководит тот вид патриотизма, при котором желательно у кого-то отхватить что-то и показать кузькину мать, что мы такие сильные. Желание легкой победы над кем-то. Это было всегда, это повторялось много раз, просто мы с вами этого не видели. Но это было, когда началась Первая мировая война и был патриотический угар, а потом дело кончилось полным разочарованием. У нас в микроформе это было в 91-м году, правда, другого рода, это была псевдореволюция. То же самое было в 1904-1905 году перед войной с Японией, а потом было разочарование. Были крайности такие: вот, мы лучше всех, мы сильнее всех. А потом жалобы: вот, мы жалкие такие, нас все обманывают, мы страна дураков. Я помню, в 90-х годах сплошь и рядом: водители такси обычно говорили: да, конечно, мы такие жалкие, несчастные…

— Но все-таки тогда был почти непроницаемый мир, а сейчас открываешь интернет и все узнаешь. Странный феномен, как умеют люди переборки ставить, чтобы ничего не замечать.

— Я согласен с вами. Это не касается тех людей, которые называются интеллигенция: в основном, они все-таки в расчете на материальное вознаграждение это делают. А большинство людей — воспитанники телевидения, которое называют зомбоящиком, они не интернет-пользователи. Люди, которые пользуются интернетом, более осведомлены, они пообразованнее и поумнее.

— Первым в поддержку Путина выступил Союз писателей России, это письмо произвело на меня сильное впечатление, потому что там были фамилии, которые я последний раз слышал в году 89-м, во времена полемики журнала «Огонек» и «Молодая гвардия». Оказалось, что все эти люди живы, они как в анабиозе все это время провели, и их тьмы, и тьмы, и тьмы. Причем абсолютно те же самые фамилии, что и 25 лет назад…

— На меня оно как раз не произвело впечатления, потому что я знал, что они в каком-то анабиозном виде существуют. Взгляды их меня нисколько не удивили. Меня только смутило то, что они называются «писатели России», как будто других писателей нет. Многие люди не понимают, что Союзов писателей несколько, что есть такой Союз писателей, а есть другой. А получилось как раньше, один Союз и писатели, которые представляют всех писателей. Сами по себе они не удивили, меня даже больше удивил Совет Федерации. Они проголосовали единогласно: я понимаю, это тоже такой советский обычай голосовать единогласно, но все-таки речь идет о возможном начале войны, о событии, которое кончится цинковыми гробами. Я не сомневаюсь в том, что среди членов Совета Федерации, и даже правительства, и даже в администрации президента есть люди, которые очень сомневаются в том, что так надо делать, что это правильный шаг. Но голосуют послушно, единогласно. Я понимаю, когда против геев единогласно, но тут война, которая может кончиться огромными несчастьями, и хотя бы тут не воздержаться, скромно отойти в сторонку, — этого я не понимаю совсем.

— Кроме всего прочего, речь идет об их собственном благополучии. Ведь они лучшие свои часы проводят в Куршевеле или на Сардинии, у них дети на Западе живут. Зачем им становиться невыездными, зачем им провоцировать санкции? Странно, что они сами бросаются под поезд. Путин тоже. Меркель сказала, если правильно ее слова передают, что Путин спятил. Что с ним происходит, зачем все это?

— Я думаю, что он сильно испугался Майдана. Потому что народилось какое-то слабое протестное движение, все-таки выходили 150 тысяч людей на улицу, а дурной пример заразителен. И даже допускаю, что какие-то люди посмотрели на Майдан и думают: хорошо бы у нас что-то такое. Путин, конечно, испугался. Наверное, он считает, что надо какие-то превентивные меры суровые, чтобы всем было понятно, что у нас это не пройдет. Потому что, если сейчас начнется какая-то даже малая война, это очень хороший, удобный случай для закручивания гаек. Сейчас уже издания блокируют. У нас еще есть остатки свободной печати, средства массовой информации типа «Новой газеты», «Эха Москвы». Можно даже не запрещать, а можно сменить руководство, штат сменить и все, будут под тем же названием совсем другого рода. Как, например, телеканал НТВ: был такой канал, стал другим каналом, а название не меняется. У них большой опыт этого, а в условиях войны это легко сделать. Все равно при всех условиях: проглотит Россия Крым или победит Украину, что-то еще сделает или ничего не сделает, пиррова победа уже одержана. Это уже победа, и она уже пиррова. В конце концов, это отразится на России самым негативным образом, и будет плохо всем, включая тех, кто сейчас кричит «ура», кто поддерживает все эти действия.

— Вы во всем сочувствуете Майдану? Вам кажется, Украина идет по верному пути?

— Я не могу сочувствовать любой революции во всем. Но я сочувствую тому, что народ поднял восстание. У нас все время говорят о легитимности того, сего, но в Декларации прав человека написано, что если власть ведет себя как-то не так и не дает людям свободно изъявлять свою волю, то народ имеет право на восстание. Восстание — вообще легитимное проявление воли народа, если народ доводят до того. Конечно, наверняка там были какие-то люди, которых я не хотел бы видеть и вообще слышать о них.

— Вы уже несколько раз произнесли слово «война». Многое из того, что вы описали в романе «Москва 2042», сбылось. По вашим ощущениям, дело идет к большой войне?

— Опасность большой войны, конечно, есть, даже опасность Третьей мировой войны. Сейчас водрузили олимпийский факел на бочку с порохом. Но если даже большой войны не будет, реальная угроза такая: в результате столкновения России с Украиной эти народы, какая-то часть которых воспринимала отношения как братские, теперь станут заклятыми врагами. Само столкновение, если дорастет до какого-то уровня, приведет к распаду Украины и к распаду, в конце концов, России тоже. Потому что теперешние события очень подогревают сепаратистские настроения там, где они есть. А они есть по всей территории России. Они сильны на Кавказе, они зреют в Татарстане, даже среди русских: Дальний Восток, может быть. Я не люблю прогнозировать. Дело в том, что я писал роман «Москва 2042» как сатирический, как предупреждение. Как предупреждение я могу сказать, что есть большая угроза распада и Украины, и России. Если я еще проживу какое-то время, то я не удивлюсь, если дело этим кончится.

— История, конечно, страшная, но дает и богатый материал для сатирика. Все эти директора провинциальных музеев и совписы, которые стремятся сейчас патриотическое письмо подписать, чтобы рядом быть с Башметом или Лунгиным. Это ведь ваши персонажи. Чувствуете вдохновение?

— Вдохновение, конечно. Как говорил поэт Николай Глазков, чем событие интереснее для истории, тем оно для современников печальнее. Но оно в то же время благодатное для сатириков, к сожалению.

— Стремительное возвращение советского мира и советских нравов — очень любопытная вещь.

— Вы знаете, я когда-то написал, что Советский Союз кончился, но советский человек будет жить еще долго. Он превзошел даже мои ожидания.

Оригинал публикации: svoboda.org



Читать далее: http://inosmi.ru/world/20140316/218623201.html#ixzz30Xrw3ezZ
Follow us: @inosmi on Twitter | InoSMI on Facebook
ЗЕлупа

Об автомате и о Калашникове

В конце декабря 2013-го года умер "великий советский оружейник" Калашников, по поводу чего официальная пропаганда вот уже неделю стенает больше, чем если бы это был Королёв или Курчатов. По-человечески нам конечно жалко и усопшего гражданина, и его родственников и мы в общем-то не являемся главным мировым патентным бюро, которое видит основную свою задачу в установлении авторства технологий и изобретений. Нам лично глубоко до лампочки, кто в середине 20-го века изобрел штурмовую винтовку, известную как АК-47. Вопрос в другом, а именно – во лжи на которой построена советская мифология. В системе производства "советских героев" с одной стороны, и с другой – страны построенной на обмане.

Полный разбор полётов истории создания АК-47 занял бы несколько сотен страниц и такой разбор рано или поздно появится, однако на данный момент нам хотелось бы привести большей частью несколько выдержек из материалов разных авторов, которые совместно, более или менее, осветили проблему. Суть проблемы в том, что гражданин Калашников не изобретал приписанный ему автомат.

Первое подозрение на этот счет возникает уже после беглого взгляда на АК-47 и Stg-44 - немецкую штурмовую винтовку, разработанную к концу Второй мировой войны немецким изобретателем Хуго Шмайссером. Эти два образца оружия настолько похожи, что какая-нибудь домохозяйка уверенно могла бы их спутать. Они похожи как ВАЗ 2101 и Fiat-124, отличия только в металле и мелких деталях. Причем Stg-44 настолько же лучше АК-47, насколько Fiat-124 таки лучше "жигулей".
Второе подозрение возникает после ознакомления с биографией гражданина Калашникова, который изобрел как бы свою чудесную винтовку будучи 23-х лет от роду. Возраст для оружейника мягко говоря маловат. Даже великому Леонардо Да Винчи в этом возрасте мастера разрешали только что-то подрисовывать на своих полотнах, всю картину целиком ещё не доверяли. В техническом прогрессе скидок на возраст не бывает вообще. В 20 лет действительно человек гораздо креативнее чем в 40 и 60, это физиологами доказано. Но так получается, что на реализацию креатива как раз и уходит вся жизнь ибо в 20 лет для этой реализации мозгов ещё не хватает.

Так было с тем же господином Хайремом Максимом - изобретателем легендарного пулемета "максим". Первый раз он его сделал 24-х лет от роду, но машинка естественно не стреляла. Свой окончательный вид она приняла только спустя 30 лет. А тут какой-то юный самородок на клочке бумаги за ночь создал то, что было не под силу и Шпагину, ни Дегтяреву, ни самому Шмайссеру, который делал свою винтовку в общей сложности 20 лет. И если копнуть биографию "самородка" поглубже" - там ещё более чудесные факты выплывают:

По данным немецкого журнала VISIER (номер за январь 1999) 62-летний Хуго Шмайссер, вместе с рядом известных немецких оружейников, был сразу после окончания войны вывезен из Германии советскими оккупационными властями в Ижевск. Где все они проработали более 5 лет в качестве военнопленных, хотя сам Шмайсер, например, по возрасту ни дня не служил в армии 3 Рейха. И сделали для СССР автомат, названный «Калашников». И только в 1952 г, по окончанию доводки автомата Шмайссер был отпущен домой в тогдашнюю ГДР, где, находясь под бдительным оком Штази, почему-то скоропостижно скончался в 1953 г.

На фото в журнале была изображена и группа немецких конструкторов, работавшая в Ижевске: Среди них сам Хуго Шмайсер; Карл Барнитцке (главный конструктор фирмы Gustlof Werke); Заместитель Главного конструктора при BSW Оскар Шинк; Оскар Бертцольд, доктор Грунер и Шеф-Техник Шмидт. Все они были известные в истории иностранного оружия люди.
И бравый старший сержант за кульманом. Кто умнее? Конечно, русский самородок. Он и сконструировал автомат. А чем же немцы занимались?



А вот что вспоминает начальник испытательного отдела Щуровского полигона Василь Лютий: «М. Т. Калашников до прихода в мое подразделение работал в Алма-Ате в паре с оружейником А. И. Казаковым. Они занимались созданием автоматов и пулеметов, образцы которых присылались для испытаний на Научно-исследовательский полигон ГАУ. Однако эти образцы даже не подвергались испытаниям стрельбой, поскольку это были очень примитивные разработки. Поэтому, вопреки тому, что пишет и рассказывает о себе М.Т. Калашников в газетах и журналах, ответственно заявляю, что во время работы в Казахстане он ничего путного не создал. Михаил Тимофеевич очень талантливый человек, самородок из породы тех, о которых говорят: «На что ни посмотрит, то и сделает». Но по уровню общеобразовательной подготовки (до войны окончил 7 классов), практическим знаниям и опыту он, конечно, не мог сравниться с конструкторами-профессионалами, вооружавшими армию...»

А руководитель группы конструкторов, доводивших образец АК в Коврове в 1946-47 гг., Александр Зайцев авторитетно заявлял: «Калашников не умел работать даже в качестве чертежника. Техника проектирования и расчетов была Михаилу Тимофеевичу неведома».

Как-то главный конструктор Ковровского оружейного КБ А. Константинов приватно посетовал: «Никто Калашникова не опередит, поскольку премии вместе с ним получают определенные высокие чиновники...»

А затем сделал ответственные для столь серьезного специалиста заявления:

«Смог бы никому не известный сержант с образованием семь классов одержать победу в состязании с опытными конструкторами - оружейниками, если бы за его спиной не стояла определенная группа знающих, талантливых и власть имевших людей? Я думаю, вряд ли, особенно если учесть, что первый автомат Калашникова был забракован без права на доработку...

По сравнению с другими конструкторами-оружейниками Калашников практически не имеет оружейных элементов, им изобретенных и защищенных авторскими свидетельствами. Hам известно из них лишь одно, и то в компании четырех других соавторов. Калашников не оружейник. Это подставное лицо, вытянутое за уши».


Дадим слово самому Михаилу Тимофеевичу. В книге «Записки конструктора-оружейника» он вспоминает:

«Моя родина - степное алтайское село Курья раскинулось вдоль реки Локтевки в шестидесяти километрах от железнодорожной линии Барнаул - Семипалатинск, и нет ничего удивительного, что «живой» паровоз я впервые увидел только в 1936 году, когда мне исполнилось 17 лет...»

«Отец – Тимофей Александрович Калашников (1883-1930), советской властью был признан кулаком и сослан с семьёй из Алтайского края в Сибирь (1930)»

«Cпецпереселенцам давали паспорт только по истечении срока наказания. Документ на право получения паспорта выдавался в сельском совете на бланке с печатью.

Подросток Калашников решил повременить с вечным двигателем и поучиться воспроизводить оттиски штемпелей. Он собирал конверты с марками и на чердаке, который превратил в мастерскую, проводил сотни дерзких опытов. Попросил у своего приятеля, работавшего в конторе, неучтенный документ с печатью и штампом комендатуры, несколько листов чистой бумаги и уединился в своем чердачном тайнике. Через несколько дней Михаил воспроизвел-таки штамп и печать грозного учреждения. С их помощью можно было любой лист бумаги превратить в бланк и получить паспорт. А с ним — свобода»!


Вот с чего начались изобретения. С подделки документов. Дальше-больше.

«Прошло три месяца упорной работы. Кажется, мы добились невозможного. Наш первый опытный образец пистолета-пулемета лежал на промасленном верстаке».

«Накануне мне удалось получить в местном военкомате несколько сот патронов».


Как это называется? Незаконное изготовление оружия. При пособничестве военкомата. И куда сталинское НКВД смотрит? Кулацкий сынок с поддельными документами клепает в мастерской во время отпуска какие-то самострелы, получая патроны в военкомате. А если он товарища Сталина убить задумал? И никто не донес?? Но сколько веревочке ни виться...

«К самому военкому я не попал, а по команде адъютанта немедленно был взят под стражу.»

И что потом? Гулаг? Нет.

«— Приказано доставить вас в Центральный Комитет Компартии большевиков Казахстана, к секретарю ЦК товарищу Кайшигулову»

«По дороге в военкомат счастливая случайность свела меня с Иосифом Николаевичем Коптевым, до войны работавшим помощником начальника политотдела железной дороги по комсомолу. Несколько месяцев до призыва в армию мне довелось встречаться с ним в политотделе. Мы обрадовались, увидев друг друга. К сожалению, Иосиф Николаевич не располагал временем — торопился на поезд, и мы не смогли подробно поговорить обо всем. Правда, я успел ему сказать о цели своего приезда в Алма-Ату, о том, что направляюсь в областной военкомат.

Возвратившись из командировки, Коптев стал меня разыскивать. Работал он тогда в комиссии партконтроля при ЦК КП(б) Казахстана. Позвонив в облвоенкомат, выяснил, что я нахожусь под арестом «за незаконное изготовление и хранение оружия». И Коптев пошел к секретарю ЦК республики по оборонной промышленности, рассказал обо мне, о том, над чем работаю и в какую историю попал. Тогда и была дана команда доставить создателя пистолета-пулемета вместе с образцом оружия к товарищу Кайшигулову».


Хватит читать пропагандистскую болтологию. И так уже видно достаточно. А именно, что мемуары Калашникова насквозь лживы, не знаешь, чему и верить. Беспросветная ложь. Напоминают неуклюже состряпанную легенду шпиона. Не исключено даже, с учетом изобретений по подделке документов, что настоящий Михаил Калашников в 1941 сгорел в танке под Брянском.

Мемуары Калашникова написаны профессиональным журналистом. Профессиональным, но по-советски бездарным, светлого образа конструктора-оружейника не получилось. Бедность и нехватка фактического материала утопают в океане совкового пафоса. Калашников сообщает живые подробности о работе над армейской газетой и личные впечатления от кропания стишков, но о своих изобретениях говорит скучными казенными штампами. А ведь он вроде бы механик-самоучка, фанатик, должен был бы запомнить свои первые успехи в области изобретательства и рационализаторства. Какие у него были технические идеи, почему он решил, что сделает пистолет-пулемет лучше прославленных конструкторов? Что именно хотел усовершенствовать? Ответа на эти вопросы нет. Технические детали в мемуарах отсутствуют, а изредка встречающиеся подаются формально. Сравните с воспоминаниями настоящих конструкторов и почувствуйте разницу.

Единственное зерно истины – Калашников действительно не «слизывал» автомат АК-47 у Шмайсера. Образования для этого у него не хватило бы. Шмайсер изобрел его за него и наладил серийное производство. Как и мемуары писал за Калашникова безвестный журналист.

Поскольку сальдо не сходилось с бульдо и пропагандистский миф разваливался на глазах, Совинформбюро придумало дополнение к легенде - мол, Калашникову помогали опытные конструкторы Соловьев, Зайцев, Лютый и ещё целая бригада. В теории такое можно допустить, правда не совсем понятно будет - таки чей автомат и что собственно внес в автомат Калашников?

Уверенно можно было бы только сказать - автомат советский. Однако и этого сказать нельзя: АК-47 производят десятки стран мира и СССР даже не заикнулся о патенте на изобретение, который имея на то основания можно сделать в 3 секунды. Но патента не было и нет. Это вторая странность.
Наконец странность третья и самая главная загадка АК-47 состоит в том, что кроме АК-47 гражданин Калашников не сделал более ничего. Тот же Максим изобрел не только пулемет, но имеет изобретения в электротехнике, в физике, сам построил самолёт. А что сделал после АК-47 Калашников? Уменьшил калибр патрона?
Ценное нововведение. Только господину Шмайссеру оно было таки виднее какой патрон лучше. В итоге в Афганистане и в Чечне приезжая на место службы военные накрывали большую поляну местному оружейному прапорщику чтобы тот добыл им со склада АК-47 и поменял на АК -74, который даже в упор не пробивает стену в четверть кирпича, не говоря уже о бронежилетах.
Ещё Калашников изобрел нечто другое, удлинив на АК-47 ствол и назвав это "пулемет". Но господину Шмайссеру оно опять таки было виднее - пулемет он делал или таки автоматическую винтовку. Тем не менее гражданину Калашникову выдали все положенные премии и приняли созданное им чудо на вооружение. А потом случилась небольшая война за остров Даманский, на который претендовал Китай.
И хотя на эту тему написано много, все историки умалчивают правду, которую подтвердит любой из офицеров, служивших в то время и в том месте. Как оказалось война - это не полковй тир, где пулеметчику дают для упражнения три патрона. Когда пулемет Калашникова стал стрелять очередями его клинило. У всех.
В Министерстве обороны полетели головы и со всей страны, со всех складов на Дальний Восток стали везти пулеметы "максим", доставаемые из глубоких НЗ - чтобы хоть как-то прикрыть границу. Во времена товарища Берии гражданина Калашникова расстреляли бы на следующий день, прямо в сортире государственной дачи. К счастью, были другие времена.
К сожалению, потом гражданину Калашникову позволили дальше быть дурилкой для людей ещё много десятилетий.

Как лучшая снайперская винтовка России досталась арабам

Широко известный в кругу специалистов-снайперов Владислав Лобаев потерпел полный крах в попытках войны с воровской властью и эмигрировал в Арабские эмираты.

Владислав Лобаев закончил философский факультет МГУ, защитил диссертацию о лютеранском теологе Рудольфе Бультмане. Одновременно с этим работал в сыскном бюро. Уехав на стажировку в США, увлекся снайперской стрельбой на дальние дистанции.

В отличие от многих своих коллег, Лобаев не остался в США и не стал зарабатывать славу чужой стране. Он вернулся в Россию и организовал уникальную фирму - ООО "Царь-Пушка", единственную частную фирму в стране, имевшую лицензию на серийный выпуск снайперских винтовок. Имевшую - именно в прошедшем времени.

Лобаев пошел по непривычному для России пути. Он начал с эксклюзива. Хорошо понимая потребности профессиональных снаперов, он приобрел лучшее в мире оборудование и начал делать винтовки, из которых можно стрелять на два с половиной километра.

Удовольствие это не дешевое - средняя цена винтовки достигает полумиллиона рублей. Для сравнения, цена армейской СВД в хорошем исполнении не превышает 50 тысяч, а широко разрекламированного ОРСИСа - 120 тысяч.

В 2009 году "Царь-Пушка" заработала 20 миллионов рублей. Владислапв Лобаев был отмечен журналом "Forbes" как один из семи российских предпринимателей, которым удалось разбогатеть на собственных разработках.

Лобаев не использует чужих комплектующих - все детали оружия производятся в его фирме и под его личным контролем. Гордость Лобаева - его стволы из нержавеющей стали. Именно благодаря им в варианте под патрон .408 Chey-tac винтовка Лобаева обеспечивает эффективную дальность стрельбы до 2200 метров. При использовании правильно подобранных патронов производитель гарантирует кучность стрельбы винтовки на уровне 0.2 - 0.3 угловых минуты, что находится на уровне лучших мировых образцов снайперского и целевого оружия. То есть, грубо говоря, из такой винтовки снайпер гарантированно попадает в цель размером с футбольный мяч на расстоянии более двух километров.

Само собой, за чудо-конструктора тут же ухватились спецслужбы. В первую очередь российские. По слухам, охрана президента теперь вооружена именно винтовками Лобаева. Впрочем, Лобаев - спорстмен, и работает в основном для таких же спортсменов. В среде снайперов считается, что если в чемпионате участвует стрелок с винтовкой Лобаева, то бороться можно только за второе место. И это правда - с момента начала работы компании ни одного крупного соревнования ни по снайпингу, ни по бенчресту в России не выиграно другой винтовкой.

В 2010 году Лобаев рассчитывал продать оружия на один миллион долларов. Однако он забыл, что живет в России.

Как известно, основной поставщик оружия в нашей стране - Ижевский машиностроительный завод. Тут выпускались почти все советские спортивные винтовки, карабины "Барс", "Медведь" и "Лось", СВД, автомат Калашникова и его многочисленные клоны. В 90-е годы, в результате резкого падения объемов госзаказа, завод стал на грань выживания. Спасали "Сайги" и поставки "Калашниковых" за границу.

Именно ИжМашу и начал мешать Лобаев. Учитывая жесткую конкуренцию на рынке снайперских винтовок и их немалую цену, появление такого мощного игрока серьезно подкосило и без того дышаший на ладан завод.

Сам Лобаев не вдается в подробности того, что именно произошло у него с ИжМашем. Однако, учитывая авторитет "патрона" ИжМаша Михаила Калашникова и истерическую озабоченность продажей вооружения со стороны высшего российского руководства, догадаться о причинах прекращения работы "Царь-Пушки" нетрудно.

Судя по разговорам в среде снайперов, ИжМаш получил от правительства России кучу денег для разработки новой снайперской винтовки в калибре .338. Именно ИжМаш добился того, чтобы Лобаеву не продлили лицензию. Как говорят, особенно хорошо старался директор департамента промышленности обычных вооружений, боеприпасов и спецхимии, Александр Потапов, лауреат премии правительства РФ в области науки и техники.

Лобаев не стал биться головой о стену. В 2010 году, за пару месяцев до банкротства ИжМаша, компания Лобаева в полном составе переехала в Арабские эмираты. Все оборудование вывезено, как в годы Великой Отечественной Войны. Только уже не за Урал. Намного дальше.

Вот такая она суровая историческая правда.
ЗЕлупа

Лживая история от имперской России

Сегодня в России появилась мода «переписывать историю заново». Некоторые историки дошли в своем «творчестве» до доказывания абсурда: что это именно Финляндия напала на СССР с целью его захватить…

Распространенные в России в 1990-е годы взгляды на Финскую войну как позорную агрессию СССР – как-то постепенно изменились в последнее время на противоположные. И произошло это на фоне общего усиления в России идеологии империализма, возрождения Великой Империи, которая «имеет право применять силу всегда, когда это в ее интересах». Нравственные оценки агрессии теперь стали размыты, а ведущие политики Москвы открыто и публично заявляют, что «отныне Россия в отношениях с соседями будет руководствоваться правом сильного».

И вот многие «военно-патриотические» организации стали впервые в истории СССР и СНГ использовать Финскую войну в рамках «патриотического воспитания молодежи»: показывать «романтику наступательной войны» (то есть агрессии), романтизировать сталинскую захватническую внешнюю политику. Хотя в Нюрнберге странами-победительницами подобная агрессия была в обвинении фашизма осуждена как ничего общего с патриотизмом не имеющая. А совершенно адекватная фашистским нападениям на соседние страны. Причем когда СССР напал на Финляндию, он являлся теснейшим союзником Гитлера. Агрессор СССР был осужден всем Мировым Сообществом и изгнан с позором из Лиги Наций – как Агрессор, не достойный жить в ХХ веке среди цивилизованных стран. И как на этом позоре можно учить детей патриотизму? Кстати, патриотизм – не в том, чтобы воевать против соседа, а в том, чтобы сделать страну счастливой и человечной, а свой народ – оградить от войн. Поэтому непонятно, с какой стати «красно-коричневые» в России себя именуют «патриотическими силами»?

А ведь с таким подходом и фашистов Гитлера следовало бы называть «патриотическими силами», а Сопротивление – врагами немецкого народа, когда на самом деле всем известно, что патриотами Германии были как раз не фашисты, а Сопротивление. Ни фашисты, ни коммунисты В ПРИНЦИПЕ не могут быть патриотами своей страны, так как исповедуют идеологию империализма, агрессий – которая втягивает их народ в агрессивные и несправедливые, абсолютно не нужные народу войны. Такой войной была и война против Финляндии (осуждена Лигой Наций как преступление), она к патриотизму никакого отношения не имеет. А главное заключается вот в чем. Война, как известно, - это продолжение внутренней политики государства, но другими средствами.

Получается, что считая правильной сталинскую внешнюю политику – захватническую и агрессивную, российские идеологи одновременно признают правильной и сталинскую внутреннюю политику – с ее ГУЛАГом, шпиономанией и геноцидом над народами СССР. Вот почему вопрос о нравственной оценке Финской войны – вовсе не абстрактный, а совершенно конкретный, он в самом отношении к сталинизму. Газета «Правда» (24 декабря 1989 г.) признала: «Встав на путь раздела добычи с хищником, Сталин стал изъясняться языком ультиматумов и угроз с соседними, особенно малыми, странами. Не счел зазорным прибегнуть к силе оружия – так произошло в споре с Финляндией. В великодержавной манере осуществил включение в состав Союза Бессарабии, восстановление Советской власти в республиках Прибалтики.

Все это деформировало советскую политику и государственную мораль». Агрессию против Финляндии осудила даже газета «Правда» - еще при жизни СССР. Но даже она не указка для новых империалистов. Яркий представитель сей империалистической идеологии Александр Проханов (редактор газеты «Завтра»), соавтор документального сериала «Духовная война», не скрывает своего шовинизма и все время твердит про «Великую Россию», «Великую Империю», «Советскую Империю». Вещая, в общем-то, совершенно фашистские лозунги. Про войну с Финляндией в программе «Особое мнение» на канале RTVi он как-то сказал, что, дескать, все империи должны расширяться, поедая слабые и нежизнеспособные страны, потому ведут войны; так и Советская Империя вела подобные войны, и с точки зрения Империи война с Финляндией – закономерная и правильная.

Вот так. Этой сентенцией Проханов практически оправдал и нападение Гитлера на СССР: ведь «все империи должны расширяться». Мол, как в басне Крылова: ты виноват лишь тем, что съесть тебя хочу я. Объяснение таким взглядам дал в той же самой передаче «Особое мнение» на RTVi в апреле 2006 года известнейший российский публицист Леонид Млечин (ведущий программы «Особая папка» на канале ТВЦ). Он сказал: «СССР в 1945 году вовсе не побеждал фашизм – СССР только победил во Второй мировой войне, но вот фашизм он не победил, так как сам советский строй мало чем отличался от строя нацистского государства». Тут и вся суть: советский народ, называя себя победителями фашизма, так и не понял главного – что же такое фашизм.

Так как Проханов и прочие просоветские и проимперские политики и политологи (Рогозин, Жириновский, Зюганов, Затулин и др.) излагают идеи, которые почти ничем от фашистских не отличаются. Оправданием сталинской внешней политики активно занимаются и многие другие российские авторы, сторонники идеологии империализма. Среди них – и редактор российской газеты «Дуэль» Юрий Мухин. Он знаменит своей махровой юдофобией, ненавистью к национальной самоидентификации белорусов и украинцев (терпеть не может белорусский и украинский языки и самостоятельную вне России историю этих народов), а более всего ненавидит поляков. В 2003 году московское издательство «Форум» выпустило 15-тысячным тиражом 768-страничную книгу Юрия Мухина «Антироссийская подлость. Научно-исторический анализ.

Расследование фальсификации Катынского дела Польшей, Генеральной прокуратурой России с целью разжечь ненависть поляков к русским». В этой книге он «доказывает», что польских офицеров в Катыни убили не войска НКВД в 1940 году, а немцы в 1941. Содержание книги: назвать самих поляков «фашистами», а, мол, расстреляли они сами себя – и правильно сделали. Об этом эпохальном труде надо бы рассказать в другой публикации, а здесь интересны рассуждения автора по другому вопросу – его комментарии о войне с Финляндией, опубликованные в его же журнале «Дуэль».

ЮРИЙ МУХИН О ВОЙНЕ С ФИНЛЯНДИЕЙ

Честно скажу, я даже усомнился в здравом рассудке российского публициста: он с полной убежденностью пишет, что это не СССР напал на Финляндию, а Финляндия напала на СССР. Оставляю в стороне тот факт, что Лига Наций вовсе не Финляндию исключила как агрессора из своих рядов, а СССР. Оставляю в стороне тот факт, что если Финляндия хотела напасть на СССР, то зачем тогда построила "линию Маннергейма"? Но самое главное: как Финляндия с ее населением в 3 миллиона человек и смехотворной армией собиралась оккупировать огромный СССР? Мухин пишет, что (цитирую дословно):

«- война началась из-за того, что финны отказали СССР в аренде клочка территории на своем мысе Ханко для постройки базы с целью защиты устья Финского залива от входа в него вражеских флотов;

- просьба СССР отодвинуть границу на Карельском перешейке до финских укреплений (линии Маннергейма) появилась потом и была необязательной;

- СССР обязался щедро оплатить аренду, оплатить переселение финнов с Карельского перешейка и предоставить Финляндии взамен территорию, вдвое превосходящую ту, которая отходила к СССР;

- не начни Финляндия войну, у нее были бы целы все люди, а территория была бы намного больше, чем сейчас;

- финское правительство категорически отказало СССР, так как было уверено, что способно 6 месяцев вести с СССР наступательную войну в одиночку, а за это время найти союзников;

- Финляндия собиралась установить новую границу с СССР по Неве, южному берегу Ладожского озера, Свири, Онежскому озеру и далее к Белому морю и Ледовитому океану (с включением Кольского полуострова);

- собравшись на войну за шерстью, Финляндия вернулась с нее стриженой: СССР заставил сдать ему в аренду весь мыс Ханко; забрал весь Карельский перешеек вместе с "линией Маннергейма" и расположенным за ней городом Выборгом, отобрал часть петсамских никелевых рудников;

- Финляндия вновь полезла на войну с СССР в 1941 г. уже вместе с Гитлером (как не отговаривали ее Англия и США) и снова вернулась стриженой: в 1944. СССР заставил ее за свой счет громить гитлеровскую армейскую группу "Норвегия", но этот подвиг в зачет не пошел - СССР снял с Финляндии денежную контрибуцию и еще сократил ей территорию и количество никелевых залежей. Свой приказ войскам Финляндии о фактической капитуляции от 13 марта 1940 г. главнокомандующий финляндской армией маршал Маннергейм закончил словами: "У нас есть гордое сознание того, что на нас лежит историческая миссия, которую мы еще исполним, - защищать западную цивилизацию, она издревле была нашей наследственной долей; но мы также знаем, что до последней монетки отплатим свой долг Западу". Смотрите, как красиво излагает Маннергейм, прямо как Новодворская или Чубайс. Оно и понятно, когда обкакаешься, то приходится вспоминать и про цивилизацию, и про историческую миссию. Что-то же говорить надо. Главное и слово свое сдержал - в 1941 г. снова полез вместе с Гитлером отдавать свой долг Западу до монетки. Не знаю, как там с Западом, но СССР Маннергейм долг Финляндии действительно оплатил до монетки - Сталин за этим проследил (разве что в 1945 г. рассрочку выплаты продлил до 3-х лет)». Конец цитаты.

Если кто тут и «обкакался» (термин Мухина), так это Сталин и его СССР. Финляндию уже собирались включить новой республикой СССР, сидело в Москве марионеточное якобы правительство Карело-Финской ССР, уже были изданы календари и карты, где территория СССР «прибавилась» новой республикой, уже в концлагерях СССР готовы были принять до 500 000 финнов, подлежащих «исправлению» или уничтожению. Да не вышло. Потери в боях оказались чудовищно огромными, хотя армия СССР была самой сильной в Европе, а по числу одних танков превосходила армии всех остальных стран мира вместе взятые. Что означает мухинское «война началась из-за того, что финны отказали СССР в аренде клочка территории на своем мысе Ханко для постройки базы»?

И что означает «не начни Финляндия войну, у нее были бы целы все люди, а территория была бы намного больше, чем сейчас»? Это откровенная ЛОЖЬ, потому что СССР, согласно широко известным документам, тщательно планировал эту агрессию, предусматривая ПОЛНУЮ ОККУПАЦИЮ страны еще задолго до предъявления каких-либо ультиматумов. Сии ультиматумы были только предлогом, ширмой. Как ширмой для агрессии Гитлера против Польши стали какие-то споры вокруг Гданьска. Фактически, позиция Мухина означает, что если бы Польша пошла на уступки Гитлеру, то он бы не стал на нее нападать. Абсурд очевиден. Имперская демагогия Мухина «не начни Финляндия войну» равнозначна демагогии «не начни Польша войну с Гитлером в сентябре 1939» и демагогии «не начни СССР войну с Германией 22 июня 1941 года». У Финляндии не было планов оккупации СССР, а у СССР как раз были планы оккупации Финляндии, которые СССР в полной мере реализовать так и не смог. На самом деле было вот что.

ФАКТЫ

Воспоминания Хрущева:

«Я приехал в Кремль, на квартиру к Сталину. Начался разговор, и по ходу его я почувствовал, что это продолжение предыдущего разговора. Собственно, уже реализация принятого решения о том, чтобы предъявить ультиматум Финляндии. Уже договорились с Куусиненом, что он возглавит правительство создающейся Карело-Финской ССР. …Вдруг позвонили, что произвели выстрел. Финны ответили артиллерийским огнем. Фактически началась война. Я говорю это потому, что существует другая трактовка: финны первыми выстрелили, и поэтому мы вынуждены были ответить. Имели ли мы юридическое и моральное право на такие действия? Юридического права, конечно, мы не имели». Константин Симонов (Глазами человека моего поколения. – Знамя, 1988, №5, с. 79-80): «Финская война была для нас большим срамом и создала о нашей армии глубоко неблагоприятные впечатления за рубежом, да и внутри страны». СССР выставил против Финляндии 11 266 орудий и минометов, 2998 танков (почти столько танков выставил Гитлер против СССР 22 июня 1941 года, не имея КВ и Т-34), 3253 боевых самолета и армию численностью около миллиона солдат и офицеров. На стороне финнов воевало всего несколько десятков танков и самолетов. У СССР погибло около 75 тысяч и 17 тысяч пропало без вести. Более 200 000 – раненные и обмороженные. А потери финнов составили 23 тысячи убитых и пропавших без вести и 44 тысячи раненных. Цифры говорят сами за себя. За агрессию против суверенного государства Цивилизация выгнала СССР с позором из Лиги Наций (предшественника ООН). Газета «Правда» 16 декабря 1939 года:

«ТАСС уполномочен передать следующую оценку авторитетных советских кругов резолюции Совета Лиги Наций от 14 декабря об «исключении» СССР из Лиги Наций. Совет Лиги Наций принял 14 декабря резолюцию об «исключении» СССР из Лиги Наций с осуждением «действий СССР, направленных против Финляндского государства»…

Лига Наций, по милости ее нынешних режиссеров, превратилась из кое-какого «инструмента мира», каким она могла быть, в действительный инструмент англо-французского военного блока по поддержке и разжиганию войны в Европе. При такой бесславной эволюции Лиги Наций становится вполне понятным ее решение об «исключении» СССР… Что же, тем хуже для Лиги Наций и ее подорванного авторитета. В конечном счете СССР может здесь остаться и в выигрыше… СССР теперь не связан с пактом Лиги Наций и будет иметь отныне свободные руки». Такая позиция хамского отношения к мнению Мирового Сообщества привела СССР к самоизоляции – и как неизбежный результат – к Великой Отечественной войне и Катастрофе 22 июня 1941 года.

НУЖНА ЛИ РУССКОМУ ВОЙНА?

Из доклада В.М. Молотова на заседании Верховного Совета СССР 29 марта 1940 г.:

«Не трудно видеть, что война с Финляндией была не просто столкновением с финскими войсками. Нет, здесь дело обстояло посложнее. Здесь произошло столкновение наших войск не просто с финскими войсками, а с соединенными силами империалистов ряда стран, включая английских, французских и других… (Обращаю внимание читателя, что Молотов никак не связывает «режим» Финляндии с фашистами Германии – союзниками СССР, но связывает его с врагами Гитлера Англией и Францией, а вот нынешние «красно-коричневые» Мухин, Проханов, Зюганов, Лимонов и прочие без всяких на то оснований говорят о том, что «Финляндия была профашистским государством», оправдывая этим агрессию СССР; но если сам Молотов этого не утверждал, то зачем тогда врать? – Авт.)

К этому надо добавить, что в яростном вое врагов Советского Союза все время выделялись визгливые голоса всех этих проституированных «социалистов» из II Интернационала (веселое оживление в зале)… - лакеев капитала, вконец продавших себя поджигателям войны». Здесь все народовластие парламента СССР сводится только к веселому оживлению в зале. Но утром 22 июня 1941 года им будет уже не до веселья. И ведь ни один депутат СССР не спросил: товарищ Молотов, милый поджигатель войны, а зачем русским Финляндия? У русских Сибирь населена только зеками, земли хватает с избытком. Зачем ее у соседей отбирать, да еще такой ценой – против каждого убитого финна погибло 4 красноармейца?

Никто не спросил Молотова о том, нужна ли русскому война. И нужен ли был советскому народу такой «парламент» СССР, в котором нет никакой борьбы партий, никаких политических споров, а заседает несколько сот придурков с огромной депутатской зарплатой, депутатскими квартирами в столице и огромными привилегиями, а вся их «общественная роль» заключается только в поддакивании Молотову и в смехе по поводу скабрезных и пошлых шуток Властей? Не удержусь от замечания: все-таки главный Урок и Финской, и Великой Отечественной войны – в парламенте обязаны вестись политические споры; если их нет – ждите или похоронок с войн, аналогичных Финской, или новой Катастрофы 1941 года. Именно с этого Урока надо начинать все школьные учебники по истории Великой Отечественной войны.

НОВАЯ ВОЙНА С ФИНЛЯНДИЕЙ

СССР вовсе не угомонился после поражения своих планов по оккупации соседней страны. В сборнике «1941 год» (М., 1998. Книга первая. С. 418-423) приводятся планы новой оккупации Финляндии летом 1941 года, разработанные Генштабом по поручению Сталина сразу после окончания войны с Финляндией. Подготовка этих планов агрессии была полностью закончена 25 ноября 1940 года, когда нарком обороны СССР Маршал Советского Союза С.К. Тимошенко и начальник Генштаба генерал армии К.А. Мерецков направили в штаб Ленинградского военного округа директиву.

Документ начинается так: «В условиях войны СССР только против Финляндии для удобства управления и материального обеспечения войск создаются два фронта: Северный фронт – для действий на побережье Баренцева моря и на направлениях Рованиями, Кеми и Улеаборгском; Северо-западный фронт – для действий на направлениях Куопио, Микеенли и Гельсингфорс. Командование Северо-Западным фронтом возлагается на командование и штаб Ленинградского военного округа. Приказываю приступить к разработке плана оперативного развертывания войск Северо-Западного фронта…
Основными задачами Северо-Западному фронту ставлю: Разгром вооруженных сил Финляндии, овладение ее территорией в пределах разграничений и выход к Ботническому заливу на 45-й день операции… Справа Северный фронт (штаб Кандалакша) на 40-й день мобилизации переходит в наступление и на 30-й день операции овладевает районами Кеми, Улеаборг… Краснознаменному Балтийскому флоту, подчиняющемуся в оперативном отношении Военному совету Северо-Западного фронта, поставить следующие задачи:

1. Совместно с авиацией уничтожить боевой флот Финляндии и Швеции (в случае выступления последней).

2. Содействовать сухопутным войскам, действующим на побережье Финского залива и с полуострова Ханко, обеспечивая их фланги и уничтожая береговую оборону финнов.

3. Обеспечить переброску двух стрелковых дивизий в первые же дни войны с северного побережья Эстонской ССР на полуостров Ханко, а также переброску и высадку крупного десанта на Аландские острова.

4. Крейсерскими операциями подводных лодок и авиацией прервать морские сообщения Финляндии и Швеции (в случае ее выступления против СССР) в Ботническом заливе и Балтийском море…

Настоящему плану развертывания присвоить условное наименование «С.З-20».

План вводится в действие при получении шифрованной телеграммы за моей и начальника Генерального штаба подписями следующего содержания: «Приступить к выполнению «С.З-20». Конец цитаты. Эта новая агрессия СССР против Финляндии была запланирована на июль 1941 года, но не осуществилась из-за нападения Гитлера 22 июня. И вот вопросы: что, опять и тут Мухин, Проханов и иже с ними будут говорить - «не начни Финляндия войну»? А ведь план предусматривал внезапное нападение (блицкриг) и ПОЛНУЮ ОККУПАЦИЮ страны, а не что-то иное. Да еще и военные действия против Швеции. Это вовсе не оборонительный план, а план вероломной внезапной ночной агрессии, блицкрига. К обороне страны он никакого отношения не имеет. Заметьте задачу, которая ставится в данном документе наркома обороны СССР: «овладение ее [Финляндии] территорией». То есть – отобрать Родину у финского народа. Даже не украсть махинациями, а откровенным разбоем завладеть. Тут и вопрос тем, кто создает «патриотическое воспитание молодежи» вокруг войны с Финляндией: что патриотического в том, чтобы отбирать Родину у соседнего народа? Это что – патриотизм? Является ли план наркома обороны СССР по оккупации Финляндии – воплощением патриотизма? И что это вообще за такой «патриотизм», который абсолютно тот же самый, как и патриотизм нацистов, захватывавших Польшу, Францию, Югославию, а затем СССР?

НЮАНСЫ

Есть еще аспекты в теме Советско-Финской войны. Это и отношение к ее ветеранам. В СССР эти ветераны градировались как «менее ветераны Родины»: льготами обладали ветераны Великой Отечественной войны, а вот ветераны Советско-Финской нигде в перечне льгот не упоминались. Я, может, чего-то не понимаю или не знаю, но какая вообще разница – в какой войне солдат СССР погиб или был покалечен?

Почему одним – ветеранам ВОВ – дается все от Государства, а другим – ветеранам войны с Финляндией – ничего не дается? Почему вообще участники одной войны более милы Отечеству, чем участники другой? И если другая война была постыдной, то виноваты ли в этом ветераны, которые равно полагали, что выполняют долг? Но якобы побежденная и «тщедушная» Финляндия показывает совсем иное отношение к своим ветеранам Советско-Финской войны. У них и многочисленные льготы, и адресная пенсия в 1500 долларов в месяц всем ветеранам этой войны. Вот это и непонятно: почему мизерная Финляндия платит ветеранам такую пенсию, а мы – нет?

А ведь как странно: Финляндия населена саамами-лопарями, практически ничего, кроме леса, не производит, а ее ВВП на душу населения был ниже ВВП на душу населения в РСФСР и БССР в советское время, как ниже и сегодня этих показателей в индустриальных России и Беларуси. У нас высокие чиновники твердят, что пенсии и зарплаты зависят только от уровня ВВП, но почему же тогда Финляндия с ее небольшим ВВП способна платить и огромнейшие по нашим меркам пенсии ветеранам войны, и вообще имеет средние зарплаты в 3,5-4 тысячи долларов? Парадокс в том, что если бы СССР победил Финляндию и включил ее в свой состав, то там точно так народ жил бы сегодня нищенски, а пенсии ветеранов были бы, как и у нас, ниже прожиточного минимума (пример виден в соседней Карелии, населенной такими же финнами-саамами, но советскими, российскими).

Поэтому для финнов эта Советско-Финская война имеет огромное историческое значение – как спасение от бездны деградации страны и нации. Одновременно Финляндия вообще является единственным примером АЛЬТЕРНАТИВНОЙ истории регионов бывшей Царской России: она одна сумела сберечься от коммунизма. И раз уж финны-лопари сегодня так хорошо живут, то во много раз лучше жили бы и все остальные бывшие провинции Царской России – если бы смогли отстоять свою независимость от большевизма, включая саму Россию.

ИГРЫ ПАТРИОТОВ

Особую ненависть у российских империалистов Финляндия вызывает именно потому, что ее главный национальный праздник – 6 декабря, День Независимости от Царской России (по факту обретения государственности при развале Царской России в 1917 году). Это «оскорбляет» российских империалистов, хотя СССР сам всячески глумился над рухнувшей Царской Империей и ее вообще отрицал. Тут снова «двойные стандарты»: мол, царизм рухнул «только для самих россиян», «даруя им свободу», а вот соседи-колонии царизма к этому отношения не имеют. Мол, пусть и дальше остаются колониями. На самом деле все республики экс-СССР должны были бы точно так, как и Финляндия, отмечать свои праздники государственности – Дни Независимости от Царской России – по факту краха Царской России, так как именно тогда, при развале Российской Империи, они и вернули (или обрели впервые) свою государственность. Имея которую, потом пошли на подписание Договора о создании СССР в 1922 году.

В противном случае непонятно, откуда у них вообще взялась своя государственность, дающая основания для подписания Союзного Договора. Это касается и Польши, которая вместе с Беларусью-ВКЛ впервые угодила состав России в 1795 году, и там эти субъекты союзной Речи Посполитой оставались до 1917 – всего 122 года. В Польше и Беларуси основания для отмечания Дня Независимости, как в Финляндии, по факту краха царизма – более чем достаточны: например, только в Беларуси было четыре масштабных общенародных освободительных восстания, имевших целью независимость от царизма и возвращение своей государственности. Что, вычеркнуть их из истории народа и страны как «заблуждения»? И обелять царизм? Тут и кроется вся специфика отношения к Финской кампании у реваншистов российского империализма, которую Сталин вел как «собиратель царских земель». Само это «собирание» кажется «нужным для России», а по поводу любого шага соседей, отражающего их независимость, государственность и свободу выбора, - тут же у реваншистов случается истерика.

Тот же Проханов использует такую концепцию: 1) соседи (бывшие субъекты Царской России) при своей независимости склонны идти на более тесные отношения с Западом; 2) это раздвигает рамки Запада до границ с РФ; 3) поэтому Россия должна лишить этих соседей своей независимости ради национальных интересов России. Игнорируя даже в теории возможность существования каких-либо национальных интересов самих этих стран. Ясно, что такие колониальные воззрения только пугают соседей России.

Российский историк Олег Кузнецов на страницах имперской газеты Проханова «Завтра» пишет: «Финляндию и Польшу мы давно потеряли и так и не смогли вернуть, но вот за страны Балтии, Белоруссию и Украину мы еще повоюем для возвращения в Россию. И не так бездарно, как в Финской войне». Вот тут и вся суть УРОКА Финской войны: ее горячие головы хотят повторить в приложении к другим осколкам Царской России, кажущимся «более перспективными» (и это уже повторилось как братоубийственная война в распавшейся Югославии). Господа никак не хотят понять очевидного: если финны не захотели снова жить под властью России, предпочитая этому свою независимость, - и их победить не удалось, то зачем вообще финнов в России считают «чем-то своим»?

Если СИЕ ЭТО к России никакого отношение не имеет, никогда не будет ею «переварено» в нечто российское без чудовищного насилия? А главное: сама эта политика отношения к соседям с имперских позиций СИЛЬНОГО, с позиций права применения кнута и пряника, - никуда не ведет. Пора бы уж давно примириться с тем, что соседи России – не ее туземные колонии, лишенные до скончания времен права на свою волю, а равноправные народы и страны, к которым надо относиться как к равноправным, с уважением их права на свое ИНОЕ мнение. И последнее: если идеологи считают нападение Германии на СССР в 1941 году ПРЕСТУПНЫМ, когда Третий Рейх хотел насильно «переустроить» народы СССР для своих имперских нужд, то почему же они не хотят считать так же ПРЕСТУПНЫМ аналогичное нападение СССР на Финляндию в 1939 году, когда Советская Империя ее хотела точно так насильно «переустроить» для своих имперских нужд?

Разрушая соседнее государство финнов, созданное ими для своих собственных финских задач и целей? Где справедливость? Или эти идеологи «расово выше» финнов, как нацисты считали себя «расово выше» славян и евреев? Александр Проханов, 2006 год, эфир RTVi: «Нам, Советско-Русской Империи, надо было в 1939 году расширяться». Йозеф Геббельс, 1943 год, торжества 12 марта по случаю 10-летия RPL (Министерства пропаганды): «Германская Империя в 1939 году пришла к пониманию необходимости существенного расширения». Как говорится в рисунках-головоломках, «найдите какие-то отличия». Комментарии, думаю, излишни…
ЗЕлупа

Кремлю придется забыть об Украине

Бабло победило зло - Кремлю придется забыть об Украине Самые интересные истории те, которые никому нельзя рассказывать. Самые важные новости проходят по той же категории – не привлекают особого внимания. А если и привлекают, то не к сути процессов, а к внешней форме. Нормальная ситуация в мире глобальной экономики и безумных информационных потоков Это не страшно – чуть позже, следом за знаковыми новостями, пойдут сенсационные подробности и яркие заявления. Всем сразу станет все понятно. Тут, как в личной жизни – все, что происходит в отношениях, перед этим произошло внутри вас. И все, что происходит в публичной политике – раньше произошло в экономике. Непубличность причин с лихвой компенсируется резонансом следствий. Ночью завершилось заседание совета МВФ, на котором было принято окончательное решение о выделении Украине денег. 17 млрд. – не шутки, конечно. Тем паче, в нашей ситуации, когда бюджет здорово подчистили перед бегством «крепкие хозяйственники», а гривну лихорадит. Другими словами, позитивная для украинской экономики новость. Но это только видимая часть айсберга. Главное – самая влиятельная финансовая организация в мире выделила Украине массу денег. И она умеет получать их обратно. Именно поэтому сотрудничество с МВФ для любой страны служит очень важным критерием для всех остальных – там надежно, стабильно и есть перспективы. Можно инвестировать под разумный процент без риска. Прочие инвесторы, кстати, тоже умеют постоять за свои деньги. Вывод прост – финансовые воротилы именно вчера точно узнали, что Украина будет развиваться и сможет платить проценты по кредиту. И никто ей в этом не помешает. То есть ситуация в геополитике теперь зацементирована на том, что Украину трогать нельзя. Это в политических вопросах Евросоюз может бесконечно делать заявления и ждать у моря погоды. А перспектива потери инвестиций для МВФ – тут совсем другая реакция. Режимы в государствах, бросивших вызов МВФ, а также диктаторы менялись быстрее, чем успевали сказать «Я не хотел». Миром правят деньги, а не эмоции или честные соглашения политиков, увы и ах. Россия теперь может сколько угодно вредить Украине, проводить учения и поддерживать сепаратистов. Делать заявления и вести пропаганду. Любая военная агрессия будет наказана мгновенно и очень жестоко – потому что МВФ это даже не США. Это все вместе. Все, кого принимают в расчет. Так что о простом решении Кремлю придется забыть. Да и о сложном тоже – сепаратисты вредят экономике, Украина может не вовремя и не в полном объеме выплачивать проценты, серьезные люди потеряют доход – кому это нужно? Не зря именно сегодня, после ночного решения МВФ Ангела Меркель вылетела в США для личной встречи с Бараком Обамой по украинскому вопросу. Меркель – лидер Германии, чья позиция определяет действия Евросоюза. С поправкой на Францию, но тут вопросов не возникнет – Париж поддерживает Киев больше других с самого начала. И она согласует с Америкой поддержку Украины и меры по принуждению Кремля к миру. Самое смешное, что мы уже даже знаем, как это будет выглядеть – Республиканская партия США не делает секрета из предполагаемых и очень эффективных рычагов. Конечно, Кремль не бездействует. Более того, он делает все, что в его силах. Запрещает украинское мясо и сыр, пугает страны НАТО вторжением по украинскому «крымскому» сценарию с помощью провокаций на границе. Да, еще Путин в телефонном режиме рассказывает премьеру Великобритании, что Украине нужен мир. Вот только никакого эффекта эти действия не дают. И поскольку в Кремле сидят далеко не дураки, вывод очевиден – ерундой они занимаются не по недомыслию, а в связи с отсутствием в арсенале других средств. Напасть всерьез на НАТО – самоубийство, ввести санкции против Евросоюза или США – те же «ноги», только в профиль с отсрочкой. Если Кремль и хочет получить под свой контроль Восток Украины, чтобы Донецк и Запорожье искренне возопили – примите нас! Но не способна нынешняя российская власть строить процветающую экономику даже в отдельно взятом регионе. Продавать углеводороды и пилить бюджет – да, тут все виртуозно. А строить эффективные модели – не выходит. Крымский бизнес уже убедился, что от новой власти ждать можно только плохого. Но тут дорога со встречным движением, так что сама российская экономика будет приобретенные территории долго переваривать, но ничего хорошего из этого не получится по определению – Крым для России несъедобен. В общем, этот путь отпадает, прямая оккупация тоже невозможна. Кремль качнул маятник в Украине на самую крайнюю точку, куда хватило сил. Теперь все – маятник пойдет в обратную сторону. Незнание законов не освобождает от ответственности. Даже если это законы физики, экономики или геополитики. Кремль решил это проверить – и скоро убедится, что лучше было верить на слово. Бабло побеждает зло - это уже не шутка, а принцип действия.