gorlis_gorsky (gorlis_gorsky) wrote,
gorlis_gorsky
gorlis_gorsky

Есть антикоррупционеры и "антикоррупционеры"

Первые заняты серьёзной работой: расследованиями, аудитом.
Другие же - тырят гранты, занимаются политическим лоббизмом и работают на чёрном пиаре.

Имена первых, зачастую, ничего не скажут непосвящённым.
Имена вторых звучат из каждого миксера.

Когда в лентах новостей проходят коротенькие заметки об очередном задержании, фото поганца лицом в землю и изрядных пачек наличности - это работа антикоррупционеров.
Когда же мы видим пространные статьи о том, как "журналисты обнаружили упаковку из-под бумаги, на которой могли быть отпечатаны договоры с оффшорными компаниями" - это дело рук (и прочих неприспособленных отростков) "антикоррупционеров".

Позавчера прошли два резонансных судебных процесса.
Печерский суд выпустил под личное обязательство одного шумного грузина.
А Бородянский суд признал невиновным скандального ректора налоговой академии Мельника.

Печерский суд вынес техническое решение, которое влияет на ход дела Саакашвили чуть менее, чем никак.
Бородянский суд оправдал человека, в чьей виновности не сомневается практически никто; и это в стране, где оправдательных приговоров - жалкие доли процента.
Как вы думаете: какой из этих процессов освещали многочисленные СМИ?
Какой из судов осаждали многочисленные активисты?
По какому из слушаний прозвучали десятки комментариев?
Совершенно верно.
Все наши митинговые "борцы с коррупцией", мамкины революционеры, "журналисты-расследователи", распильщики грантов и освоители бюджетов - как один человек, побежали поддерживать типа, не имеющего к украинской коррупции и борьбе с ней никакого отношения.

А по-настоящему знаковое дело не удостоилось их внимания.
Ни один "дух одвічної стихії" не припёрся под Бородянский суд с требованием посадить взяточника.
Ни один "антикоррупционер-еврооптимист" из ВР не поехал в Бородянку, чтобы лично кошмарить судью и требовать справедливого приговора.

Как думаете - почему?
Да потому, что настоящая борьба с коррупцией нашим "борцунам" не интересна.
Это мелко, это скучно, за это не заплатят заинтересованные толстосумы, на это не выделят средств международные доноры, об этом не напишут в Твиттере Карл Бильдт и Майкл Карпентер.

Кому нужны такие "мелочи", как "Укртелеком", который забрали у Ахметова и вернули государству?
А вот заорать на ровном месте "Ахметов и Президент стали бизнес-партнёрами!" - это круто, это антикоррупционно и еврооптимистично.

Кому интересно, что Генпрокуратура предотвратила бегство подозреваемых по важному делу, у которых, из-за разгильдяйства НАБУ, чуть не вышли сроки подписки?
А вот обклеить дом Генпрокурора стикерами и заявить, что скоро его семью будут "раскулачивать" - это другое дело, вот это сильный ход!

В Украине ежедневно происходят важные, знаковые, определяющие события, от которых зависит очень и очень многое. Но то, что у нас, за неимением другого, называют "гражданским обществом" - предпочитает в упор не замечать их. Детские игрушки для титулованных инфантилов, очевидно, интересней.
Но если вы, хорошие мои, не желаете влиять на процессы в своей стране - не жалуйтесь тогда, что власть разруливает эти процессы по-своему. Хорошо или плохо - вопрос двадцать пятый.
Всё равно вы в это время заняты делами поважнее: восхищаетесь "нежными танцами" Богуцкой и пачкаете чужие ворота.


Daniel Tchikin
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Comments allowed for friends only

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

  • 0 comments