gorlis_gorsky (gorlis_gorsky) wrote,
gorlis_gorsky
gorlis_gorsky

Categories:

Зрадофилы, а по вашей логике, Маннергейм тоже был "олигархом-зрадником"?

Приветствую, мои красивые и умные.
Здесь снова немного вспыхнула дискуссия "почему не объявили войну россии".

Ну и, конечно, большой украинский патриот-националист категорически заявляет: "зрада".
Ответ мой подобным патриотам будет таков: учите историю и думайте головой, а не только вареники в нее суйте.
Сидеть в львовском кафешантане и рассказывать, как надо идти в наступление и громить армию Путина, в которой только танков 10000 штук, можно - для этого большого ума и храбрости не надо.
Но вот вам пример действительно разумной стратегии.
30 ноября 1939 года.
Нападение СССР на Финляндию.
Все то же, что и на Донбассе:
- провозглашение Финской Народной Республики в первом же захваченном финском городе;
- формирование "правительства ФНР" из чекистов с финскими фамилиями;
- переодетая в особую форму советская 106-я горнострелковая дивизия под названием "Финская народная армия".
И даже нарушение Москвой ранее подписанных документов - пакта о ненападении с Финляндией.

Короче: почти прямая аналогия с ДНР/ЛНР.
И вот что делает финский маршал Маннергейм?
Разрывает дипломатические отношения с СССР?
Объявляет СССР в войну?

Зная, что имеет 30 танков против 2289 советских и 130 самолетов против 2446 советских?
Не-а.
Маннергейм проводит, по оценкам наших профессиональных патриотов, политику "зрады".
В Финляндии также общая или частичная мобилизация объявлена не была.
Мужчин призывали не на войну, и даже не в АТО, а на "внеплановые учения".

Параллельно, Финляндия обратилась за защитой к международному
сообществу (в Лигу Наций), взывая на весь мир о советской агрессии, и о том, что Тариокское правительство является марионеткой Кремля, а "Финская народная армия» - это переодетые "ихтамнеты".

Кремль, конечно, все обвинения и доказательства отвергал, утверждая, что Красная Армия с Финляндией не воюет, а только "оказывает помощь" дружественной Финской Народной Республике по ее просьбе.
Кстати, председателем ФНР был назначен старый большевик, член ЦК ВКП (б) - Отто Куусинен.

Вместе с тем, в Финляндии развернулось массовое волонтерское движение и неофициальная скрытая мобилизация. Финские граждане добровольно после работы шли плести маскировочные сетки, изготавливать "Коктейли для Молотова", клепать "буржуйки" для блиндажей, рыли окопы, вязали теплые свитера и варежки.
Формировались добровольческие отряды, в т.ч. из иностранных граждан.
Среди них был знаменитый герой освободительной войны в Украине - Юрий Горлис-Горский и несколько других украинцев.

Огромной силе Сталина финны противопоставили то, что имели: патриотизм и сплоченность населения, укрепление недостроенной Линии Маннергейма и особенности погодно-климатических и топографических условий.
И сверхмощная армия "ихтамнетов" застряла на минных полях, перед завалами на просеках.
А снайперы финские - щелк-щелк ... щелк-щелк ...

В статусе участников "внеплановых учений".
Что дала эта "измена" Маннергейма Финляндии?
Финны выиграли драгоценное время.
Война затянулась.
"Малой кровью, могучим ударом", под видом "Финского народной армии" раздавить крохотную страну Сталину не удалось.
Похвальба Молотова "Уже завтра мы будем ужинать в Хельсинках" так и осталась бахвальством.
Пришлось втягивать в войну регулярную армию.
То, что против Финляндии воюет никакая не ФНР и не "Финская народная армия", стало официальной позицией Лиги Наций.
За это СССР оттуда выгнали с позором.

Главное: после того, как Красная Армия ценой неимоверных потерь таки прорвала Линию Маннергейма, Сталин ее остановил и не пошел на полную оккупацию Финляндии.
Почему?
Потому что не только де-факто, но и де-юре был бы открыт акт военной агрессии против суверенной страны, а не "конфликт".
С большой вероятностью объявления войны со стороны Великобритании, Франции, а может и США.

А вот если бы Финляндия объявила войну СССР в ноябре 1939 года - тогда другое дело.
Тогда, согласно международных Норм, СССР имел право на оккупацию всей страны.
Ибо "на нас напали».
Именно так: тот, кто первый объявляет войну, и считается агрессором!!!
Пусть даже необъявленная война уже лет десять не прекращается.
Запомните это, большие експерды по дипломатии.

Сталин проигрывать умел. Поэтому сделал вид, что ничего другого и не хотел, как "защитить город Ленина" и передвинуть чуть дальше финскую границу.
Так, благодаря "зраде" Маннергейма Финляндия, как независимая страна, сохранилась и стоит по сей день.
А СССР давно сдох.

С шашками против танков или на пушки - это, конечно, героически.
Если с шашками скачет кто-то другой, а ты такой сидишь за кофе в киевском кафешантане и болтаешь о том, как надо воевать.
Вот только те, с шашками - никогда не побеждали. Они героически умирали, господа кафешантанных стратеги. И теряли свои страны.

Потому что война - это не только храбрость и патриотизм.
Война - это соревнование возможностей: финансовых, экономических, промышленных, кадровых.
У нас мобилизационный ресурс - 4 миллиона.
В России - 14,5.
Ну и 10000 танков кроме пары сотен единиц ТЯО.
Знаете, что такое ТЯО, господа военные експерды?

Кстати, дипломатические отношения в 1939 году Финляндия с СССР тоже не разрывала.
Их разорвал СССР ...

P.S. Е
ще есть опыт Грузии, которая объявила военное положение и первая обстреляла "миротворцев"  РФ - в результате даже мощная поддержка США не позволила в то время назвать РФ агрессором и наложить на нее санкции.
В результате, РФ безнаказанно официально ввела войска, бомбила пол Грузии и отрезала от нее часть через неделю войны.
Саакашвили же, сдав часть Грузии за неделю войны - впопыхах побежал к кремлю вымаливать себе жизнь.

(с)
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Comments allowed for friends only

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

  • 0 comments